Критика речи смысловые ошибки

О книге

Жанры и теги

В пособии кратко рассматриваются речевые ошибки (алогизмы, каламбур, нечеткость мысли и др.): даны их определения, образцы анализа причин, предложены варианты правки. Основу пособия составляют упражнения по критике речи.

Для студентов факультета журналистики, изучающих курс практической стилистики и литературного редактирования.

Возрастное ограничение:

0+

Дата выхода на Литрес:

19 января 2021 г.

Общее кол-вол страниц:

109

МИнИстЕрство образованИя И наУкИ россИйской ФЕдЕрацИИ

УральскИй ФЕдЕральный УнИвЕрсИтЕт  

ИМЕнИ пЕрвого прЕзИдЕнта россИИ б. н. ЕльцИна

о. И. асташова, о. с. колясникова

крИтИка рЕчИ:
смысловые ошибки

Учебно-методическое пособие

Москва
Екатеринбург

Издательство «ФЛИНТА»
Издательство Уральского университета

2018
     2018

2-е издание, стереотипное

р е ц е н з е н т ы:

кафедра риторики и межкультурной коммуникации

Уральского государственного педагогического университета

(зав. кафедрой д-р филол. наук,  проф. а. п. ч у д и н о в);

канд. филол. наук, доцент кафедры телерадиожурналистики

(ноУ впо «гуманитарный университет») с. о. к а л г а н о в а

н а у ч н ы й  р е д а к т о р

д-р филол. наук, доцент, зав. кафедрой русского языка 

и стилистики УрФУ Э. в. ч е п к и н а

УДК 811.161.1’271.1(075.8)
ББК 81.411.2-5я73

А91

Асташова О. И.
Критика речи: смысловые ошибки [Электронный ресурс] : 
учеб.-метод. пособие / О.И. Асташова, О.С. Колясникова ; науч. ред. 
Э.В. Чепкина. — 2-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА ; Екатеринбург : 
Изд-во Урал. ун-та, 2018. — 108 с.

ISBN 978-5-9765-3609-8 (ФЛИНТА)
ISBN 978-5-7996-2207-7 (Изд-во Урал. ун-та)

В пособии кратко рассматриваются речевые ошибки (алогизмы, 
каламбур, нечеткость мысли и др.): даны их определения, образцы 
анализа причин, предложены варианты правки. Основу пособия 
составляют упражнения по критике речи.

Для студентов факультета журналистики, изучающих курс 
практической стилистики и литературного редактирования.

УДК 811.161.1’271.1(075.8)
ББК 81.411.2-5я73

ISBN 978-5-9765-3609-8 (ФЛИНТА)
© Уральский федеральный

университет, 2018

ISBN 978-5-7996-2207-7 (Изд-во Урал. ун-та)  © Асташова О. И.,

Колясникова О. С., 2018

А91

предисловие ...........................................................................................................4
вместо введения....................................................................................................5

глава 1. алогизмы.................................................................................................7

1.1. нарушения законов логики ..........................................................7

1.2. нарушения правил операций с понятиями...........................14

глава 2. непредусмотренный каламбур .....................................................19

глава 3. нечеткость мысли..............................................................................22

глава 4. бессодержательность речи..............................................................24

глава 5. неясность речи ...................................................................................26

Материал для анализа по теме «смысловые ошибки»..........................29

Упражнения по критике речи для итогового контроля.........................34

контрольные работы по критике речи........................................................54

приложение 1. сводная таблица причин смысловых ошибок........ 104

приложение 2. типы смысловых ошибок............................................... 107

Оглавление

Учебное пособие посвящено смысловым ошибкам — одному из разделов учебной дисциплины «критика речи», входящей в курс «практическая стилистика и литературное редактирование» для студентов 
факультета журналистики.

цель учебного пособия — представить научные и методические 
основы анализа смысловых ошибок в текстах масс-медиа, дать упражнения для отработки навыков редактирования. 

в результате освоения данного раздела студент должен знать 
типичные смысловые погрешности и их типичные причины, уметь 
обнаруживать дефектные высказывания, определять характер допущенных погрешностей и устанавливать их причины, владеть навыком 
редактирования дефектного высказывания.

пособие включает: пять глав, каждая из которых содержит краткие 
теоретические сведения об определенном типе смыслового нарушения, образцы анализа данного типа погрешностей и упражнения для 
отработки поиска и правки этих погрешностей; материал для анализа 
по теме «смысловые ошибки»; упражнения для итогового контроля 
по всем типам речевых ошибок; контрольные работы; приложения. 

авторы благодарят за помощь в сборе эмпирического материала 
преподавателей кафедры русского языка и стилистики Уральского 
федерального университета И. М. волчкову, Е. в. горину, о. в. Ильину, 
Е. в. каблукова, с. о. калганову, л. М. Майданову, с. И. сметанину, 
Е. г. соболеву, н. в. ткаленко, т. г. Федотовских. особую признательность авторы выражают за ценные советы Э. в. чепкиной, заведующей 
кафедрой русского языка и стилистики факультета журналистики. 

авторы благодарны о. Ф. автохутдиновой, ассистенту кафедры 
русского языка и стилистики факультета журналистики, за предоставленные примеры из редакторской практики, на основе которых 
разработаны некоторые задания.

Предисловие

в основу теории смысловых ошибок в данном учебном пособии положена классификация речевых ошибок, разработанная 
л. М. Майдановой (Майданова Л. М. критика речи и литературное 
редактирование : учеб.-метод. пособие для студ. фак. журналистики. 
Екатеринбург : Изд-во гуманит. ун-та, 2001. 256 с.). речевые погрешности в этой теории рассматриваются с точки зрения адресата 
и с точки зрения автора. 

редакторское чтение текста начинается с поиска дефекта. для 
этого надо поставить себя на позицию читателя, адресата текста. 
затем, чтобы найти причину ошибки и корректно исправить ее, 
редактор становится на точку зрения автора текста (см. прил. 1).

точка зрения адресата предполагает восприятие письменного/
звучащего текста как результата реализации речевого намерения 
автора. необходимым условием для беспрепятственного восприятия смысла текста является выполнение автором следующих 
требований к речи: языковой правильности, экономии речевых 
усилий, адекватности высказывания мысли автора, информативности и понятности. 

нарушение того или иного требования приводит к ошибке, 
которая может быть смысловой или несмысловой. Если в ходе 
чтения учитателя не возникает препятствий для интерпретации высказывания, но он видит нарушение правильности речи (языковую 
неправильность фонетического уровня, морфологического и др.) 
или экономии языковых средств (плеоназм), то констатируется н е с м ы с л о в а я  о ш и б к а . Если читателю сложно или невозможно 
интерпретировать смысл высказывания, т. е. нарушены требования 
адекватности, информативности и понятности речи, это означает 
наличие с м ы с л о в о й  о ш и б к и (см. прил. 2).

возможность передать смысл высказывания иными словами, 
подбор смыслового эквивалента — важный критерий правильности 
текста. в идеале высказывание должно иметь один смысловой эквивалент, т. е. один вариант интерпретации. однако даже при одном 

Вместо введения

смысловом эквиваленте могут встречаться смысловые ошибки. 
Если в таком случае у читателя возникают вопросы к автору, это 
может свидетельствовать о нечеткости мысли, бессодержательности, нарушении закона достаточного основания, нарушении правил 
операций с понятиями. 

отсутствие смысловых эквивалентов или наличие двух 
смысловых эквивалентов высказывания — непременный признак 
смыслового дефекта. ни одного смыслового эквивалента не возникает при неясности, два смысловых эквивалента могут указывать 
на непредусмотренный каламбур, неясность, нарушение закона 
противоречия или закона тождества.

позиция автора предполагает осознание речевого намерения, 
которое реализуется в высказывании. попытка встать на точку 
зрения автора помогает установить причины возникновения речевых погрешностей. задача редактора — сделать высказывание 
адекватным речевому намерению автора. поняв причину, по которой речевое намерение не получило точной текстовой реализации, 
редактор может править дефектное высказывание.

отметим, что и учет точки зрения автора — лишь часть работы 
редактора. безусловно, правка текста — это сложный процесс, 
в котором необходимо также учитывать жанровые особенности 
иобщую тональность текста, стилистику и формат издания идругие 
факторы, влияющие на создание журналистского произведения.

Глава 1. Алогизмы

алогизм — нарушение в тексте законов логики и правил операций с понятиями.

1.1. Нарушения законов логики 

Нарушение закона тождества

 закон тождества гласит: в тексте должно сохраняться единство 
темы. соответственно нарушение закона тождества — неподготовленный переход от одного предмета речи к другому, резкая смена 
темы, не оправдывающая ожиданий читателя.

возможные вопросы к автору: Что хотел сказать автор? Какая

связь между А и В (С...)?

Типичные причины нарушения закона тождества

причина 
ошибки
ошибка
комментарий
вариант правки

пропуск 
смыслового 
звена

Кто сказал, что
хороший ресторан
должен находиться в центре
города? Хороший
ресторан — это
уютный интерьер
и доброжелательная атмосфера,
качественный
сервис и, конечно,
отличная кухня.

неожиданная смена 
предмета речи: местонахождение (А) — 
качество работы (В).
вопрос: какая связь
между местонахождением ресторана
и качеством его
работы?
пропуск смыслового 
звена: местонахождение — не главный 
критерий качества 
работы ресторана.

Кто сказал,
что хороший
ресторан должен находиться
в центре города?
Местоположение — это
не главное. Хороший ресторан —
это уютный
интерьер и доброжелательная
атмосфера,
качественный
сервис и, конечно, отличная
кухня.

причина 
ошибки
ошибка
комментарий
вариант правки

неверный 
выбор слова
Во избежание
трагедий нужно
взаимопонимание
между водителем и пешеходом.
Знание правил дорожного движения
должно стать одним из признаков
интеллектуала.

неожиданная смена 
предмета речи: 
отношения между 
участниками дорожного движения (А) — 
интеллектуал (В).
вопрос: какая связь
между безопасностью
на дорогах и признаками интеллектуала?
неверно выбрано 
слово интеллектуал.

Во избежание
трагедий нужно
взаимопонимание между
водителем
и пешеходом.
Знание правил
дорожного движения должно
стать одним
из признаков
сознательного
человека.

Упражнение 1. проанализируйте высказывания: 1) укажите причину 
нарушения закона тождества; 2) объясните, почему не оправдываются 
ожидания читателя. Исправьте погрешность.

1. в то же время звонят нам люди: «невозможно спать. почему 
здесь разлит мазут, почему детскую площадку колесами изъездили, 
в яму превратили?» 
2. по данным отдела загс, за последние годы в районе увеличилось число разводов. причем расторгают браки молодые семьи, 
с 1–3-летним брачным стажем. в чем же секрет семейного счастья? 
3. «наверное, дети помогают управляться с таким хозяйством?» — высказали предположение. «не жалуюсь на них, — ответил анатолий Ефимович. — все получили высшее образование. вот 
только живут далеко. оба сына стоматологи: владимир работает 
в алтайском крае, денис — в Ханты-Мансийске. дочь Елена — логопед, устроилась в як-бодье. навещают нас, не забывают. работа 
же на земле только удлиняет жизнь». 
4. неоценима деятельность д. л. поздеева по созданию красной 
книги п. Игра, в которую вошли уже около 20 растений. У этого 
педагога много и других увлечений — коллекционирует карты местности, значки, лезвия, марки, талоны, открытки, выращивает 7 лет 
пряные культуры, комнатные растения, более 20 лет занимается 
ирисами. Это любимый цветок дмитрия леонидовича. так многообразен и широк круг интересов этого человека. «природа мудра, 

Окончание таблицы

ибо она — жизнь» (к. Ф. яковлев). Мудрым становится и человек, 
соприкасаясь с ее тайнами, живущий в согласии и по законам природы, познавая их. таким раскрылся перед нами д. л. поздеев. при 
своей завидной незаурядности он — человек скромный, незаметный, 
испытывает недостаток денежных средств, необходимых для продолжения работы, и нуждается в спонсорской помощи.

Нарушение закона противоречия

суть закона противоречия заключается в следующем: не могут 
быть одновременно истинными два высказывания, когда одно 
утверждает нечто, а другое это отрицает. нарушение закона противоречия — одновременное введение двух взаимоисключающих 
утверждений.

возможный вопрос к автору: Почему А ≠ В, если в этом же высказывании автор утверждает, что А = В?

Типичные причины нарушения закона противоречия

причина 
ошибки
ошибка
комментарий
вариант правки

неверный 
выбор грамматической 
конструкции

Как говорят
местные жители,
Тугутуй — очень 
криминальное 
село. Раньше
считали: если
в праздничные
дни кого-нибудь
не убьют или не
зарежут, значит, праздник не
удался. Нынешний
Тугутуй — относительно спокойный населенный 
пункт.

два противоречащих утверждения: 
1) тугутуй — это 
опасное место 
(А = В); 2) тугутуй — это неопасное место (А ≠ В).
вопрос: почему 
Тугутуй — спокойное село, если автор
только что утверждал, что это
очень криминальное
село? 
неудачно выбрана 
форма времени 
глагола-связки 
при именном 
сказуемом: есть
(нулевая связка) 
в наст. вр. вместо 
был в прош. вр.

Как говорят
местные жители,
Тугутуй был очень
криминальным
селом. Раньше
считали: если
в праздничные
дни кого-нибудь
не убили или не
зарезали, значит, праздник не
удался. Нынешний
Тугутуй — относительно спокойный населенный
пункт. 

причина 
ошибки
ошибка
комментарий
вариант правки

неверный выбор слова
Восхитительный
«букет» составляют главные
герои пьесы — такие близкие, чуть 
ли не родные 
нам, исконно русско-колядианские
марсиане.

два противоречащих утверждения: 
1) главные герои 
близки нам (А = В); 
2) главные герои — далеки от нас 
(А ≠ В). 
вопрос: почему
главные герои пьесы — марсиане, если
автор утверждает,
что они близки нам?
неточно выбрано 
слово марсиане.

Восхитительный
«букет» составляют главные
герои пьесы —
такие близкие,
родные нам люди.

пропуск 
смыслового 
звена

И вот Пугачева
и Галкин стали-таки мужем
и женой! Опубликовано фото, на
котором довольный Галкин с обручальным кольцом
на пальце вглядывается в документ. Предположительно снимок
сделан в одном из
помещений загса.
Велика вероятность, что подписи вовсе не было. 

два противоречащих утверждения: 
1) вероятно, что 
брак был заключен 
(А = В); 2) вероятно, что брак не был 
заключен (А ≠ В).
вопрос: почему
вероятность заключения брака
минимальна, если
автор утверждает,
что вероятность
заключения брака
максимальна?
пропуск смыслового звена: нет 
других убедительных доказательств 
заключания брака, 
кроме одной фотографии.

И вот Пугачева
и Галкин сталитаки мужем и женой! Опубликовано
фото, на котором
довольный Галкин
с обручальным
кольцом на пальце
вглядывается в документ. Предположительно снимок
сделан в одном из
помещений загса.
Но, кроме фотографии, других
свидетельств
заключения брака
нет. Некоторые
считают, что
подписи вовсе
не было.

дефект 
мысли
Строительство
нового объекта
будет вестись 
методом поэтапного сноса.

два противоречащих утверждения: 
1) объект будет 
строиться (А = В); 
2) объект будет

Прежде чем
начать строительство нового
объекта, необходимо снести

Продолжение таблицы

причина 
ошибки
ошибка
комментарий
вариант правки

сноситься (А ≠ В).
вопрос: почему
объект будет сноситься, если автор
утверждает, что
он будет строиться?
небрежное оформление мысли: снос 
не может быть 
методом строительства.

старые здания.

Упражнение 2. проанализируйте высказывания: 1) укажите причину 
нарушения закона противоречия; 2) сформулируйте два противоречащих 
суждения. Исправьте погрешность.

1. соли в пасте настолько в меру, что любителям может показаться недосоленой. 
2. несомненно, взгляд притягивает нетканый гобелен даши 

головизниной. она с помощью ниток изобразила эмблемы общественного объединения «родничок», а в центре ковра соткала герб 
селтинского района. 
3. сейчас какого-то большого ажиотажа в магазине нет, но народу очень много, спросом пользуется практически вся техника. 
4. 24 мая в пригороде, недалеко от дачного кооператива «победит-2», отдыхающие горожане нашли тела двух молодых людей 
с признаками ненасильственной смерти. прибывшие на место 
оперативники и следователи установили, что два жителя сургута 
погибли от ножевых ранений. кроме того, одному из парней преступник выстрелил в спину и голову. 
5. вслух о взятках и откатах пока никто не говорит, но втихомолку шепчутся, что в случае возбуждения дело может быстро 
быть переквалифицировано с 286 статьи Ук рФ «превышения 
должностных полномочий» — на 290-ю (взятка) или 159-ю (мошенничество).

Окончание таблицы