Ошибка требуется выбрать одиночный разгруппированный вектор

Прикрепленные изображения

При экспорте,как правило,даётся несколько вариантов сохранения. Для дхф лучше выбирать самый старый формат.

Ещё арткам чувствителен к процессору и видюхе. Православный пень и жифорса. Никаких амд и семптронов.

Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.

Хорошими делами прославиться нельзя.

Так вот хотелось бы понимания природы этих явлений и возможные способы решения.

а нарисовать искомые круги сразу в арткам вам религия не позволяет? или это от незнания арткам?

Даже в древних версиях ArtCAM-а не было проблем с экспортом через скомбинированные вектора в EPS-формате из под Корела версий до X4, в более поздних версиях Кореловцы что-то намудрили с модулем экспорта через EPS и этот вариант перестал достоверно работать, поэтому в более высоких версиях применяют экспорт через DXF древних версий.

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

У меня, когда из Корела Х5 коряво экспортируется в Арткам 2008, то помогает вот такой способ: открываете обе программы на рабочем столе по полэкрана, выделяете в Кореле мышкой все вектора и перетаскиваете прямо мышкой из Корела в Арткам. И чудненько всё переносится.

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

Ещё арткам чувствителен к процессору и видюхе. Православный пень и жифорса. Никаких амд и семптронов.

а нарисовать искомые круги сразу в арткам вам религия не позволяет? или это от незнания арткам?

открываете обе программы на рабочем столе по полэкрана, выделяете в Кореле мышкой все вектора и перетаскиваете прямо мышкой из Корела в Арткам. И чудненько всё переносится.

в более поздних версиях Кореловцы что-то намудрили с модулем экспорта через EPS

Источник

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

Подскажите где хранится файл с базой данных инструментов, а то каждый раз при переустановке приходится создавать заново инструменты.

И еще:
как програмно организовать выжигание по дереву по вектору? С АртКама можно? Если да, то как?
Я так понимаю работать будет только две каретки X и Y, а вместо Z должен включаться/выключаться лазер?

Подскажите где хранится файл с базой данных инструментов, а то каждый раз при переустановке приходится создавать заново инструменты.

tool database.tdb в папке Exec

Добрый день, помогите разобраться.

Перерисовал лошадь, решил сделать обработку по вектору конусной фрезой, размеры поля в Арткаме 200х200 мм., при создании УП в первой же строчке он пытается уйти по Х и У в.
G21 G17 G40 G50 G80 G90 G91.1 G49

G0 Z15.000
M3 S15000

Прикрепленные файлы

Добрый день, помогите разобраться.

ну я бы сказал фреза едет туда потом оттуда обработка и начинается

добавлю, я так думаю именно в этой точке вектор начинается, ведь он где то начинаться должен

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

Прикрепленные файлы

Добрый день.
Подскажите (объясните) начинающему. Создал 3D модель

но я не знаю как сначала заставить сделать выборку букв на глубину 1 мм., а после контур на 3 мм.

для этого я бы посоветовал вам сделать две Упр.программы, а затем просто их обьеденить (можно даже в Editor от Windows) друг за другом поставить и все дела

Выбираем текст для гравировки создаём прогу, сохраняем.
затем стерев в ArtCam-e созданную прогу создаём 2-ю прогу для обработки по контуру

Источник

Вопросы новичка по ArtCAM

ЗЫ: А шаг перемещения зависит от комбинации параметров Размер модели и Разрешение, так что навряд где выставляется.

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

Доброго времени суток.
Простите за очень глупый вопрос(может из самых азов), но в арткаме можно перемещать вектора при помощи стрелок-вверх, вниз,влево,вправо. Перерыл все. ГДЕ ВЫСТАВИТЬ ШАГ СМЕЩЕНИЯ СТРЕЛКАМИ? По умолчанию смещается на 0,787. по моему.
Чет я туплю.
Заранее спасибо.

Перемещение стрелками в Арткаме сделано довольно практично. Величина сдвига зависит от увеличения картинки на экране. Чем мельче картинка, тем больше величина сдвига от одного нажатия стрелки. При этом минимальный сдвиг равен размеру одного пиксела модели.
На мой взгляд, это очень удобно.

Ну а если нужно сместить на заданную величину, то вызываем меню трансформация векторов (клавиша Т) и вводим точное значение перемещения.

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

Прикрепленные изображения

Я вообще ничего не понимаю уже. Вы откуда вообще? В первый раз вижу такое описание ПОТАЙНОЙ ГОЛОВКИ ШУРУПА.

Можете найти спец фрезу такой формы. Даже такие есть.

Импортировал вектор, указал 2D обработка профиля, нужно вырезать подставку с отверстиями под шурупы. Вопрос как сделать отверстие 8 мм. и буквально у самой поверхности оно наклонно расширялось до 14 мм. как на рисунке, что бы шляпка проваливалась и сравнялась с поверхностью заготовки, нечто вроде воронки.

Я вообще ничего не понимаю уже. Вы откуда вообще? В первый раз вижу такое описание ПОТАЙНОЙ ГОЛОВКИ ШУРУПА.

Можете найти спец фрезу такой формы. Даже такие есть.

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

Мудрый научный сотрудник

Импортировал вектор, указал 2D обработка профиля, нужно вырезать подставку с отверстиями под шурупы. Вопрос как сделать отверстие 8 мм. и буквально у самой поверхности оно наклонно расширялось до 14 мм. как на рисунке, что бы шляпка проваливалась и сравнялась с поверхностью заготовки, нечто вроде воронки.

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

Мудрый научный сотрудник

попробуйте через ФАЙЛ_ОТКРЫТЬ и выберите там РЛФ. Но это может быть беда и самих файлов.

Пробовал в УП включать галку несколько проходов по Z с такими параметрами:

но при имитации видно, что последний проход (-88 мм) не делается, не могу понять почему.

Источник

Открытые и закрытые вектора, совпадение векторов

Не могу создать уп, нужна помощь
1 выбраны открытые и закрытые вектора
2 Два или несколько векторов совпадают друг с другом
3 не задана уп для текущего инструмента

Прикрепленные изображения

У вас пересекаются вектора. Нужно задать УП вначале для одной группы векторов, а затем для другой. Естественно в каждой группе вектора не должны пересекаться и даже соприкасаться. Кстати, причем здесь обработка по профилю.

Совсем недавно начал делать уп в арткаме, один раз показали с помощью обработки по профилю проблем не было, а с этим рисунком не знаю как справится

У вас пересекаются вектора. Нужно задать УП вначале для одной группы векторов, а затем для другой. Естественно в каждой группе вектора не должны пересекаться и даже соприкасаться. Кстати, причем здесь обработка по профилю.

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

Подскажите пожалуйста как убрать совпадение векторов

Начнем с того, что это будет и почему фреза 1.5мм?

Это будет мдф для двери, нужно чтоб просто фреза прошла по векторам с углублением 4 мм

Начнем с того, что это будет и почему фреза 1.5мм?

Прикрепленные изображения

Ну так и создавайте УП вдоль вектора.

АртКам у меня 2008 и вот заметил, как то спотыкается. :=)

Делаю траектории по векторам (обработка по профилю). И он мне выдает сообщение:

» выбраны открытые и закрытые вектора. Попытка определить ориентацию векторов сделана не будет.»

Проверяю вектора, не обнаружил ничего лишнего.

Делаю траекторию для каждого вектора по отдельности. Всё получается нормально. Без замечаний. т.е. вектора в порядке.

Что, уважаемые, можете сказать по этому вопросу?

здесь иллюстрация вопроса.

Скорее всего где то махонький отрезок или точка притаились. Выбррете эти вектора по очереди с шифтом, а не рамкой.

Либо отрезочек где-то, либо правой кнопулькой мышульки, и замкнуть вектора, либо перенести кончную точку.

Да нет, скорее всего ориентация векторов разная.

Нужно ручками все привести к одному. Либо «против часовой стрелки» либо «по часовой стрелке»

По очереди выбирайте каждый вектор и правой кнопкой по нему, а там уж смотрите в выпадающем окошке нужно менять направление или нет.

Поля чистил вокруг и внутри чистил. Мелочь всякая попадалась, убирал.

Рисую мелкими группами, а кое какие и по одному. В этом случае направление задаётся правильное. И траекторию рисует правильно.

Проверю направление векторов.

Достаточно всяких шрифтов и узоров резал, и много чего Арткаму (старому) не нравилось и исправлял («лечил») по его прихоти. но чтоб направление векторов менять. никогда такого не делал и никогда разные направления работе не мешали. Если только для оптимизации начала обработки это нужно и то если серия, а для единичных случаев-потеря времени.

АртКам у меня 2008 и вот заметил, как то спотыкается. :=)

Делаю траектории по векторам (обработка по профилю). И он мне выдает сообщение:

» выбраны открытые и закрытые вектора. Попытка определить ориентацию векторов сделана не будет.»

Проверяю вектора, не обнаружил ничего лишнего.

Делаю траекторию для каждого вектора по отдельности. Всё получается нормально. Без замечаний. т.е. вектора в порядке.

Что, уважаемые, можете сказать по этому вопросу?

здесь иллюстрация вопроса.

Вектора разомкнутые. Сделайте корректный файл-проблем не будет

А лёгкий способ, это убедиться что все вектора,подлежащие одинаковой стратегии обработки ориентированы в одном направлении, либо под каждый вектор подбирать свою стратегию.

Я вообще не понимаю, зачем разработчики Арткама позволяют использовать смещение инструмента, когда это машине не понятно, а пользователю программы не извесно, что это.

А может пользователю иногда стоит читать инструкции к программе? А то все надеются только на GUI-интерфейс, дескать нам все интуитивно понятно, а в доку заглянуть в лом.

Источник

ArtCAM и бриджи

Опции темы

ArtCAM и бриджи

Безусловно, такая фича есть. В созданную контурную траекторию с помощью мастера внедряются переходы(бриджи), врезки и выходы. Указываешь ширину мостика и количество, мастер автоматом расставляет по траектории, можно и вручную расставить.

Спасибо за подсказку.
Я на этот пункт меню натыкался раньше, но ни один из вариантов (переходы, начальная точка, подводы) не активны. Поэтому пропустил его.

Траекторию нужно выбирать в 2D виде, она уже должна быть посчитана. когда выделится синим цветом, запрос(обведён красным) исчезнет и тогда можно нажать на переходы. Повторю, выбирать для операции «переходы» нужно не контур нарисованный, а уже посчитанный тулпас для этого контура. перемычки вставляются в тулпас, а не в исходный 2D контур

что то у меня в 2010 арткаме с этими бриджами не выходит нифига. прям беда какая то

Может панель создания переходов не появляется?Галку поставь.

Такая функция у меня в инструментарии есть. Но тем не менее не выходит. Делаю так. Импортирую 3D тело. К примеру монтажную пластину с отверстиями под крепеж.Далее размещаю на заготовке. Определяю контур. далее считаю программу. Задаю тощину заготовки, тип инструмента, и прочее прочее.
Нажимаю кнопку вычислить траекторию. Она успешно вычисляется. Перехожу во вкладку 2D. Там вижу черным цветом определен контур изделия. И красным цветом на соответствующем растоянии траекторию движения инструмента.
Далее делаю так. нажимаю на кнопку Создать переходы. эскиз не меняется, да собственно ничего не меняется. Что я делаю неправильно?

Надо сначала кликнуть по той траектории, в которую хочешь вставить переходы.Траектория должна стать синего цвета.

Так она у меня и так синенькая. Что то я однозначно не понимаю.

Так. Заметил вот что. После того как выбираю траеторию, она становится синей. Нажимаю на кнопку Создать переходы, и на траетории у меня появляется две точки зеленого и черного цвета. если это то что я хочу получить, то как сделать так чтобы эти пары точек разместить по окружности к примеру на равном растоянии в количестве к примеру 4

Ура! все получилось. Как говорится если долго мучится, то что. нибудь получится. Обязательно

Их еще двигать можно по траектории мышкой и размер менять,если надо конечно.

Это точки, в которых фреза войдёт в материал при начале обработки контура и выйдет при конце обработки.

Ребят, еще один вопрос подскажите пожалуйста. Арткам может посчитать какая длинна реза? Какая протяженность траектории по какой либо заготовке.

Конечно. Вкладка в операциях с траекториями «сводка о траектории». Сейчас нет под рукой 2010-го, поэтому не скажу точно где эту позицию искать, а в 2009-м выглядит так:

Ребята огромное спасибо за помощь и за то что тратите время на меня. С переходами разобралсяи с длинной траектории разобрался.

Однако не долго я радовался. Столкнулся с еще одной проблемой.
Есть чертежи. К прмиеру возмем один шпангоут. Чертежи изначально в кореле. Сохраняю их в формате DXF 2007. Предлагаю Арткаму, и он без проблем эти чертежи загружает. Далее выделяю группу векторов к примеру контур. и задаю все параметры для УП. Нажимаю вычислить сейчас, и все иллюзию рассыпаются. Арткам выдает сообщения.
1. Выбранные вектора самопересекаются. Для определения мест самопересечения, сгруппируйте вектора.
2. Не задана траектория для текущего инструмента
Группировка не меняет ничего кроме цвета линии. со вторым пунктом вообше непонятки. Что значит незаданы, я ж выделяю контур.

Пункт 2 возникает всегда, когда с векторами не всё в порядке

Спасибо. Тогда не буду тратить время и нервы.

Корел тут непричем, это автор чертежей особо не заморачивался проблемой замыкания контуров,и прочими наложениями и всяко разными пересечениями
Эти вещи можно вылечить и средствами Корела или Арткама но бывает что гораздо быстрее перерисовать все заново в каком либо CADe

Я бы наверно сделал проще если чертежи изначально в Кореле то в Кореле посмотреть например тот же самый шпангоут замкнут или нет если нет то замкнуть в кореле. Потом сделать экспорт в формат AI т.к dxf не всегда корректно идет на выходе и потом этот Ai уже кинуть в ArtCam.

Спасибо, надо поробовать. А порядок действий в кореле для проверки на предмет замкнутости контуров как сделать?

Тут все просто:
Например качнули откуда нить чертежик в кореле но не известно замкнут не замкнут или его с другого чертежа переделывали, в общем не важно вот например чертеж пластины выдранный из CAD программы Eagle, (A1) дальше в скобках писать буду имена файлов из архива.
На данный момент я еще не знаю как он переконвентировался сюда поэтому просто жму указателем на любую линию и вижу такую картину (A2) тут и ежу понятно что каждая линия сама по себе перешла теперь надо их свести в одну кучу и нормально замкнут для последующей обработки сначала все их выделяю и жму Объединить (A3) после то как объединил щелкаю по объединенному объекту правой копкой мышки и в выпавшей вкладке выбираю Свойства (A4) после этого в открывшихся вкладках перехожу на самую последнюю Кривая и вот тут то и видно что эта вся кривая не замкнута (A5) т.е в окошке нет галочки о замкнутости кривой. Конечно да можно поставить галочку Замыкать кривую, только вот корел замкнет автоматом так что смеху то будет. Итак следующий шаг Щелкнуть Форма (A6) и выбрать две ближние точки например вот так (А7) и нажат на верху на значок Соединить два узла (А8) после нажатия корел соединит эти два узла в один, таким образом просто пройтись по всей кривой и посоединять углы, признаком того что вся кривая полностью замкнулась станет эта самая галочка в окошке да и если в последствии просто этот контур залить любым цветом то он нормально зальется как и положено (А9). Потом просто делается экспорт в формат Ai (А10) и потом уже вставляется в ArtCam.

Уф надеюсь не сумбурно оъяснил.

Спасибо, не сумбурно. С этим попрактикуемся. А как решить проблему наложения двух и более векторов друг на друга. При просмотре их не видно, но арткам такие фокусы не пропускает.

И правильно делает 🙂 Он то не в курсе когда два вектора непонятных.

В смысле два одинаковых вектора? Или у них скажем так «хвостики» пересекаются.
Если первый вариант то выбрать в кореле (Инструменты->>Диспетчер объектов) и в окошке будут все кривые которые есть в том числе и дубли кривых выбирать там кривые и просто дубли удалять.
В о втором варианте можно сделать так если «хвостики» кривых пересекаются «Обрезанная на половине скажем цифра 8 то на пересечении их поставить точку а оставшиеся «хвостики просто удалить.
А вообще киньте кореловский файл или его часть, на который ArtCam ругается поглядим (разумеется если это не коммерческая тайна)

Источник

Самопересечение векторов

Самопересечение векторов — с данной проблемой сталкивался любой опытный пользователь. ArtCam достаточно капризная программа. Она не позволит нам создать траекторию обработки по вектору, если вектора самопересекаются.

Как же исправить данную проблему?
Рассмотрим несколько примеров:
1. Очевидные варианты — например, когда в вашем векторе есть петли.

Есть 2 решения: убрать петлю (отрезать), либо разбить вектор на 2 штуки — верхний замкнутый и нижний замкнутый вектор.

2. В ситуация, где на глаз не видно ошибку — используем инструмент «Лечение векторов» (выглядит как зеленый плюсик).

Жмем «Обнаружить» и красными кружками нам обведут места, где есть самопересечения.

Часто, в таких неочевидных местах точка наслаивается на точку, что можно обнаружить при помощи инструмента «Редактор узлов»

Включаем узлы вектора, и местах, которые обведены — пытаемся раздвинуть точки между собой.

Также есть более автоматизированный способ, который работает с вероятностью 80% 🙂 Особенно, если ошибок вылезет слишком много.
В таком случае необходимо воспользоваться инструментом «Смещение векторов».

Ставим минимальное значение (0,01 или вроде того) и жмем сместить. После этого проверяем на ошибки. Можно повторить несколько раз.

Источник

cnc-club.ru

Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.

ARTCAM. лечение векторов

Сообщение Dak » 07 ноя 2014, 20:43

Re: ARTCAM. лечение векторов

Сообщение michael-yurov » 07 ноя 2014, 20:54

Re: ARTCAM. лечение векторов

Сообщение Dak » 07 ноя 2014, 21:06

конкретно щас есть вот такая задача(жетон для собаки)
как исправить?
и почему все таки кнопка не активна?

Re: ARTCAM. лечение векторов

Сообщение michael-yurov » 07 ноя 2014, 21:34

Re: ARTCAM. лечение векторов

Сообщение sertix » 07 ноя 2014, 21:40

Re: ARTCAM. лечение векторов

Сообщение Dak » 07 ноя 2014, 22:27

Re: ARTCAM. лечение векторов

Сообщение michael-yurov » 07 ноя 2014, 22:31

Re: ARTCAM. лечение векторов

Сообщение sertix » 07 ноя 2014, 23:05

Re: ARTCAM. лечение векторов

Сообщение Dak » 08 ноя 2014, 10:08

Re: ARTCAM. лечение векторов

Сообщение michael-yurov » 08 ноя 2014, 10:35

Ну, как, как. так вот без пересечения, и без наложения.
Так чтобы контуры можно было бы разделить на внешние и внутренние.
У буквы « С » один внешний замкнутый контур.
У буквы « О » один контур внешний, один внутренний, и никаких пересечений нет.
У буквы « В » один внешний и два внутренних.
У буквы « Ы » два внешних и один внутренний внутри первого.
Во всех случаях векторы замкнутые и нигде не пересекаются, иначе не получилось бы закрасить эти буквы.

Незамкнутые вектора бывают. Но что с ними делать в CAM программе?
Можно, конечно, сделать обработку вдоль вектора. Но это частный случай, очень редко применяемый на практике.
Для такого случая ArtCAM позволяет использовать незамкнутый контур. Но, все равно не должно быть пересечений. Так уж алгоритмы программы работают, что арткам не понимает, что он должен делать в местах пересечений, поэтому требует их избегать.

А куда пинать я так и не понял.

Источник

Открытые и закрытые вектора, совпадение векторов

Не могу создать уп, нужна помощь
1 выбраны открытые и закрытые вектора
2 Два или несколько векторов совпадают друг с другом
3 не задана уп для текущего инструмента

Прикрепленные изображения

У вас пересекаются вектора. Нужно задать УП вначале для одной группы векторов, а затем для другой. Естественно в каждой группе вектора не должны пересекаться и даже соприкасаться. Кстати, причем здесь обработка по профилю.

Совсем недавно начал делать уп в арткаме, один раз показали с помощью обработки по профилю проблем не было, а с этим рисунком не знаю как справится

У вас пересекаются вектора. Нужно задать УП вначале для одной группы векторов, а затем для другой. Естественно в каждой группе вектора не должны пересекаться и даже соприкасаться. Кстати, причем здесь обработка по профилю.

Говорят, что скоро на Али появится прибор, который магический синий дым назад в сгоревшее оборудование будет закачивать. Правда ценник будет не гуманный.

Подскажите пожалуйста как убрать совпадение векторов

Начнем с того, что это будет и почему фреза 1.5мм?

Это будет мдф для двери, нужно чтоб просто фреза прошла по векторам с углублением 4 мм

Начнем с того, что это будет и почему фреза 1.5мм?

Прикрепленные изображения

Ну так и создавайте УП вдоль вектора.

АртКам у меня 2008 и вот заметил, как то спотыкается. :=)

Делаю траектории по векторам (обработка по профилю). И он мне выдает сообщение:

» выбраны открытые и закрытые вектора. Попытка определить ориентацию векторов сделана не будет.»

Проверяю вектора, не обнаружил ничего лишнего.

Делаю траекторию для каждого вектора по отдельности. Всё получается нормально. Без замечаний. т.е. вектора в порядке.

Что, уважаемые, можете сказать по этому вопросу?

здесь иллюстрация вопроса.

Скорее всего где то махонький отрезок или точка притаились. Выбррете эти вектора по очереди с шифтом, а не рамкой.

Либо отрезочек где-то, либо правой кнопулькой мышульки, и замкнуть вектора, либо перенести кончную точку.

Да нет, скорее всего ориентация векторов разная.

Нужно ручками все привести к одному. Либо «против часовой стрелки» либо «по часовой стрелке»

По очереди выбирайте каждый вектор и правой кнопкой по нему, а там уж смотрите в выпадающем окошке нужно менять направление или нет.

Поля чистил вокруг и внутри чистил. Мелочь всякая попадалась, убирал.

Рисую мелкими группами, а кое какие и по одному. В этом случае направление задаётся правильное. И траекторию рисует правильно.

Проверю направление векторов.

Достаточно всяких шрифтов и узоров резал, и много чего Арткаму (старому) не нравилось и исправлял («лечил») по его прихоти. но чтоб направление векторов менять. никогда такого не делал и никогда разные направления работе не мешали. Если только для оптимизации начала обработки это нужно и то если серия, а для единичных случаев-потеря времени.

АртКам у меня 2008 и вот заметил, как то спотыкается. :=)

Делаю траектории по векторам (обработка по профилю). И он мне выдает сообщение:

» выбраны открытые и закрытые вектора. Попытка определить ориентацию векторов сделана не будет.»

Проверяю вектора, не обнаружил ничего лишнего.

Делаю траекторию для каждого вектора по отдельности. Всё получается нормально. Без замечаний. т.е. вектора в порядке.

Что, уважаемые, можете сказать по этому вопросу?

здесь иллюстрация вопроса.

Вектора разомкнутые. Сделайте корректный файл-проблем не будет

А лёгкий способ, это убедиться что все вектора,подлежащие одинаковой стратегии обработки ориентированы в одном направлении, либо под каждый вектор подбирать свою стратегию.

Я вообще не понимаю, зачем разработчики Арткама позволяют использовать смещение инструмента, когда это машине не понятно, а пользователю программы не извесно, что это.

А может пользователю иногда стоит читать инструкции к программе? А то все надеются только на GUI-интерфейс, дескать нам все интуитивно понятно, а в доку заглянуть в лом.

Говорят, что скоро на Али появится прибор, который магический синий дым назад в сгоревшее оборудование будет закачивать. Правда ценник будет не гуманный.

Источник

Деформация вектора при импорте в ArtCAM

Прикрепленные изображения

При экспорте,как правило,даётся несколько вариантов сохранения. Для дхф лучше выбирать самый старый формат.

Ещё арткам чувствителен к процессору и видюхе. Православный пень и жифорса. Никаких амд и семптронов.

Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.

Хорошими делами прославиться нельзя.

Так вот хотелось бы понимания природы этих явлений и возможные способы решения.

а нарисовать искомые круги сразу в арткам вам религия не позволяет? или это от незнания арткам?

Даже в древних версиях ArtCAM-а не было проблем с экспортом через скомбинированные вектора в EPS-формате из под Корела версий до X4, в более поздних версиях Кореловцы что-то намудрили с модулем экспорта через EPS и этот вариант перестал достоверно работать, поэтому в более высоких версиях применяют экспорт через DXF древних версий.

Говорят, что скоро на Али появится прибор, который магический синий дым назад в сгоревшее оборудование будет закачивать. Правда ценник будет не гуманный.

У меня, когда из Корела Х5 коряво экспортируется в Арткам 2008, то помогает вот такой способ: открываете обе программы на рабочем столе по полэкрана, выделяете в Кореле мышкой все вектора и перетаскиваете прямо мышкой из Корела в Арткам. И чудненько всё переносится.

Говорят, что скоро на Али появится прибор, который магический синий дым назад в сгоревшее оборудование будет закачивать. Правда ценник будет не гуманный.

Ещё арткам чувствителен к процессору и видюхе. Православный пень и жифорса. Никаких амд и семптронов.

а нарисовать искомые круги сразу в арткам вам религия не позволяет? или это от незнания арткам?

открываете обе программы на рабочем столе по полэкрана, выделяете в Кореле мышкой все вектора и перетаскиваете прямо мышкой из Корела в Арткам. И чудненько всё переносится.

в более поздних версиях Кореловцы что-то намудрили с модулем экспорта через EPS

Источник

ArtCAM и бриджи

Опции темы

ArtCAM и бриджи

Безусловно, такая фича есть. В созданную контурную траекторию с помощью мастера внедряются переходы(бриджи), врезки и выходы. Указываешь ширину мостика и количество, мастер автоматом расставляет по траектории, можно и вручную расставить.

Спасибо за подсказку.
Я на этот пункт меню натыкался раньше, но ни один из вариантов (переходы, начальная точка, подводы) не активны. Поэтому пропустил его.

Траекторию нужно выбирать в 2D виде, она уже должна быть посчитана. когда выделится синим цветом, запрос(обведён красным) исчезнет и тогда можно нажать на переходы. Повторю, выбирать для операции «переходы» нужно не контур нарисованный, а уже посчитанный тулпас для этого контура. перемычки вставляются в тулпас, а не в исходный 2D контур

что то у меня в 2010 арткаме с этими бриджами не выходит нифига. прям беда какая то

Может панель создания переходов не появляется?Галку поставь.

Такая функция у меня в инструментарии есть. Но тем не менее не выходит. Делаю так. Импортирую 3D тело. К примеру монтажную пластину с отверстиями под крепеж.Далее размещаю на заготовке. Определяю контур. далее считаю программу. Задаю тощину заготовки, тип инструмента, и прочее прочее.
Нажимаю кнопку вычислить траекторию. Она успешно вычисляется. Перехожу во вкладку 2D. Там вижу черным цветом определен контур изделия. И красным цветом на соответствующем растоянии траекторию движения инструмента.
Далее делаю так. нажимаю на кнопку Создать переходы. эскиз не меняется, да собственно ничего не меняется. Что я делаю неправильно?

Надо сначала кликнуть по той траектории, в которую хочешь вставить переходы.Траектория должна стать синего цвета.

Так она у меня и так синенькая. Что то я однозначно не понимаю.

Так. Заметил вот что. После того как выбираю траеторию, она становится синей. Нажимаю на кнопку Создать переходы, и на траетории у меня появляется две точки зеленого и черного цвета. если это то что я хочу получить, то как сделать так чтобы эти пары точек разместить по окружности к примеру на равном растоянии в количестве к примеру 4

Ура! все получилось. Как говорится если долго мучится, то что. нибудь получится. Обязательно

Их еще двигать можно по траектории мышкой и размер менять,если надо конечно.

Это точки, в которых фреза войдёт в материал при начале обработки контура и выйдет при конце обработки.

Ребят, еще один вопрос подскажите пожалуйста. Арткам может посчитать какая длинна реза? Какая протяженность траектории по какой либо заготовке.

Конечно. Вкладка в операциях с траекториями «сводка о траектории». Сейчас нет под рукой 2010-го, поэтому не скажу точно где эту позицию искать, а в 2009-м выглядит так:

Ребята огромное спасибо за помощь и за то что тратите время на меня. С переходами разобралсяи с длинной траектории разобрался.

Однако не долго я радовался. Столкнулся с еще одной проблемой.
Есть чертежи. К прмиеру возмем один шпангоут. Чертежи изначально в кореле. Сохраняю их в формате DXF 2007. Предлагаю Арткаму, и он без проблем эти чертежи загружает. Далее выделяю группу векторов к примеру контур. и задаю все параметры для УП. Нажимаю вычислить сейчас, и все иллюзию рассыпаются. Арткам выдает сообщения.
1. Выбранные вектора самопересекаются. Для определения мест самопересечения, сгруппируйте вектора.
2. Не задана траектория для текущего инструмента
Группировка не меняет ничего кроме цвета линии. со вторым пунктом вообше непонятки. Что значит незаданы, я ж выделяю контур.

Пункт 2 возникает всегда, когда с векторами не всё в порядке

Спасибо. Тогда не буду тратить время и нервы.

Корел тут непричем, это автор чертежей особо не заморачивался проблемой замыкания контуров,и прочими наложениями и всяко разными пересечениями
Эти вещи можно вылечить и средствами Корела или Арткама но бывает что гораздо быстрее перерисовать все заново в каком либо CADe

Я бы наверно сделал проще если чертежи изначально в Кореле то в Кореле посмотреть например тот же самый шпангоут замкнут или нет если нет то замкнуть в кореле. Потом сделать экспорт в формат AI т.к dxf не всегда корректно идет на выходе и потом этот Ai уже кинуть в ArtCam.

Спасибо, надо поробовать. А порядок действий в кореле для проверки на предмет замкнутости контуров как сделать?

Тут все просто:
Например качнули откуда нить чертежик в кореле но не известно замкнут не замкнут или его с другого чертежа переделывали, в общем не важно вот например чертеж пластины выдранный из CAD программы Eagle, (A1) дальше в скобках писать буду имена файлов из архива.
На данный момент я еще не знаю как он переконвентировался сюда поэтому просто жму указателем на любую линию и вижу такую картину (A2) тут и ежу понятно что каждая линия сама по себе перешла теперь надо их свести в одну кучу и нормально замкнут для последующей обработки сначала все их выделяю и жму Объединить (A3) после то как объединил щелкаю по объединенному объекту правой копкой мышки и в выпавшей вкладке выбираю Свойства (A4) после этого в открывшихся вкладках перехожу на самую последнюю Кривая и вот тут то и видно что эта вся кривая не замкнута (A5) т.е в окошке нет галочки о замкнутости кривой. Конечно да можно поставить галочку Замыкать кривую, только вот корел замкнет автоматом так что смеху то будет. Итак следующий шаг Щелкнуть Форма (A6) и выбрать две ближние точки например вот так (А7) и нажат на верху на значок Соединить два узла (А8) после нажатия корел соединит эти два узла в один, таким образом просто пройтись по всей кривой и посоединять углы, признаком того что вся кривая полностью замкнулась станет эта самая галочка в окошке да и если в последствии просто этот контур залить любым цветом то он нормально зальется как и положено (А9). Потом просто делается экспорт в формат Ai (А10) и потом уже вставляется в ArtCam.

Уф надеюсь не сумбурно оъяснил.

Спасибо, не сумбурно. С этим попрактикуемся. А как решить проблему наложения двух и более векторов друг на друга. При просмотре их не видно, но арткам такие фокусы не пропускает.

И правильно делает 🙂 Он то не в курсе когда два вектора непонятных.

В смысле два одинаковых вектора? Или у них скажем так «хвостики» пересекаются.
Если первый вариант то выбрать в кореле (Инструменты->>Диспетчер объектов) и в окошке будут все кривые которые есть в том числе и дубли кривых выбирать там кривые и просто дубли удалять.
В о втором варианте можно сделать так если «хвостики» кривых пересекаются «Обрезанная на половине скажем цифра 8 то на пересечении их поставить точку а оставшиеся «хвостики просто удалить.
А вообще киньте кореловский файл или его часть, на который ArtCam ругается поглядим (разумеется если это не коммерческая тайна)

Источник