Ошибки при изготовлении штифтовых конструкций

Применение парапульпарных штифтов в реставрационной технике дефектов коронки зуба

Травматические
повреждения твердых тканей зуба не
всегда влекут за собой нарушение
целостности корня. Они могут проявляться
ушибами, вывихами зуба, трещинами,
надломами эмали, переломами коронки
зуба.

Классификация переломов коронки.

1. По локализации:
   а) в зоне эмали, б) в зоне дентина, в) с
   обнажением пульпы, г) полный отлом
   коронки (на уровне шейки).

2. По направлению:
   а) поперечный, б) косой, в) множественный.

Современные
пломбировочные материалы позволяют
эффективно восстанавливать переломы
коронки зуба без обнажения пульпы,
однако в ряде случаев целесообразно
применение парапульпарных штифтов
(пинов) для улучшения ретенции
композиционного материала и снижения
вероятности сколов (это применимо и для
кариозно разрушенных зубов). Пин —
металлический (титановый) микроштифт
(без резьбы или с резьбой) 0,3-1 мм в
диаметре, несколько миллиметров длиной,
укрепленный в дентине для ретенции
зубной реставрации. В зависимости от
формы и локализации дефекта, соответственно
зон безопасности твердых тканей зуба
создаются каналы для парапульпарных
штифтов, фиксируемых посредством
адгезивной техники. Формирование
утраченной части коронки зуба облегчается
применением целлулоидных колпачков.
Парапульпарные штифты можно применять
через 2,5-3 года после прорезывания зуба,
т.е. в период, когда толщина и плотность
коронкового дентина позволяют ввести
штифт с апроксимальных сторон, не
травмируя при этом пульпу. (Грибан А.М.,
1988).

Рис.13. Схема
введения парапульпарных штифтов.

Ошибки и осложнения при применении штифтовых конструкций

На всех этапах
изготовления штифтовых зубов могут
быть допущены ошибки, обусловливающие
развитие непосредственных или более
отдаленных осложнений. Наиболее
распространенной ошибкой, с которой
связаны многие осложнения, является
недооценка противопоказаний к применению
штифтовых зубов: неустойчивый корень,
тонкие стенки, неполноценные твердые
ткани корня, искривленный, короткий
корень с труднопроходимым каналом,
некачественно подготовленный к
протезированию корень, наличие
воспалительных процессов в тканях
пародонта и др. В этих случаях могут
возникнуть различные непосредственные
осложнения.

Перфорация корня
может произойти во время подготовки
корневого канала к протезированию.
Причины ее различны: тонкие стенки,
искривление корня, труднопроходимые
каналы вследствие отложения дентина.
Перфорация возникает в результате
отклонения направления бора во время
препарирования от оси корневого канала
при отсутствии визуального контроля
за продвижением инструмента, затрудненном
доступе к корневому каналу, применение
чрезмерных усилий при раскрытии
труднопроходимых каналов. О резком
истончении стенки корня свидетельствует
болевая реакция со стороны периодонта.
Если перфорации не произошло, то боль
разлитая и зондирование стенок канала
безболезненное. При перфорации, помимо
четко локализованной боли, на турунде
обнаруживается кровь. Избежать подобного
осложнения можно при строгом соблюдении
правил препарирования. Если перфорация
установлена, следует попытаться,
полагаясь на репаративные процессы,
провести лечение нового искусственного
выхода в периодонтальную щель по
принципам эндодонтии, то есть пломбирование
канала в пределах его длины материалами,
обладающими минимальными раздражающими
свойствами, а еще лучше — стимулирующими
цементогенез. Цемент — это наиболее
реактивная твердая зубная ткань,
способная к активной регенерации. Для
этого могут быть использованы
цинкэвгенольные материалы (кариосан,
эндометазон) с добавлением гидроксилапатитной
биокерамики, материалы на основе
гидроокиси кальция, например апексит
(Вивадент). Лучше не использовать данный
канал для штифтовой конструкции, чтобы
не оказывать постоянно меняющего
давления на зону заживления. Для этого
искусственный канал можно модифицировать,
несколько изменив его направление. При
перфорации губной поверхности и
апикальной части передних зубов возможно
хирургическое вскрытие участка
перфорации. В этом случае прибегают к
пломбированию искусственного канала
под контролем зрения цементом и самого
перфорационного отверстия амальгамой.
Может быть резецирована верхушка корня
и в дефект до упора в кость выведен штифт
из нержавеющей стали, титана диаметром
1-2 мм с закругленным концом.

Учитывая часто
непредсказуемость поведения таких
зубов, следует диспансерно наблюдать
за больными. При неблагоприятном течении
показано их удаление.

Развитие острого
периодонтита может произойти в результате
перфорации корня в верхушечной части,
развития воспалительного процесса в
тканях пародонта вследствие некачественного
эндодонтического лечения. Может
возникнуть маргинальный периодонтит
в результате незамеченной перфорации
боковой стенки корня. Травмы круговой
связки зуба. При невозможности купирования
процесса консервативными мероприятиями
следует прибегнуть к хирургическому
вмешательству.

Во время припасовки
штифтового зуба могут возникнуть
затруднения при введении штифта в
корневой канал. Этому могут препятствовать
излишки металла на штифте, вкладке или
надкорневой защитке. Они образуются
из-за неточностей, допущенных при
моделировании восковой репродукции,
деформации во время формовки, дефектов
литья. Одна из причин трудного введения
штифта в канал — изменение объема или
формы вкладки и надкорневой защитки в
результате усадки металла. Порой
приходится сталкиваться, когда введенный
в восковую композицию проволочный штифт
при моделировке, частично или полностью
непокрыт металлом после отливки культевой
вкладки из нержавеющей стали,
кобальтохромового сплава. Это отрицательно
скажется на точности прилегания, фиксации
культевой вкладки. В недоливе металла
по проволочному штифту играет роль
оксидная пленка, покрывающая поверхность
проволочного штифта, что отражается на
текучести и соединении металла со
штифтом. Чтобы избежать подобной ошибки,
следует при моделировке обратить
внимание на равномерность и толщину
воскового покрытия внутриканальной
части вводимого штифта. При невозможности
устранения возникших затруднений при
припасовке в клинике показано повторное
изготовление штифтовой конструкции с
учетом допущенных ошибок.

Осложнения после
фиксации штифтовых конструкций. Во
время фиксации штифтовых конструкций
при несоблюдении известных правил могут
быть допущены следующие ошибки:
недостаточное высушивание корневого
канала, применение слишком густого или
слишком жидкого цемента, наличие
воздушных пор в корневом канале, неполное
обезжиривание микропротеза, введение
штифта в корневой канал не до конца,
завышение прикуса в отдельных точках.
Эти ошибки приводят к расцементировке
протеза, развитию кариеса, перегрузке
зуба, перелому корня или штифта, обострению
хронических воспалительных процессов
в тканях пародонта. Если возникает
необходимость дополнительной коррекции
наддесневой части культевой вкладки
после ее цементировки, то следует это
проводить с большой осторожностью, с
применением водяного охлаждения, во
избежание термического ожога тканей
пародонта, вплоть до некроза десны,
связочного аппарата зуба, альвеолярной
кости, вследствие большой теплоемкости
металлической штифтовой вкладки,
особенно изготовленной из сплавов на
основе серебра.

П

осле
фиксации штифтовой конструкции в
результате перераспределения жевательного
давления с коронки на корень через штифт
возникает опасность образования трещин
и раскола корня. Этому способствует
большой диаметр штифта, ввинчивание
штифта (диаметр штифта недопустимо
больше диаметра канала), конусообразный
тип штифта, чрезмерное истончение стенок
корня, отклонение от оси корневого
канала в процессе препаровки и др.
Клиническая картина полной трещины
заключается в боли при накусывании на
зуб, подвижности и выпадении штифтовой
конструкции. При осмотре выявляются
подвижные стенки корня. Лечение трещины
корня — хирургическое удаление зуба.

Через 2 месяца
после фиксации Через 14 месяцев
после фиксации

культевых
вкладок, используемых под опору

пластмассового
мостовидного протеза

Осложнение при
неправильном применении стандартных
анкерных штифтов в виде перфорации
бифуркации зуба, с последующим
формированием межкорневой гранулемы

Расцементировка
штифтовых конструкций наблюдается при
нарушении правил цементирования,
несоответствии соотношения внутрикорневая
/ наддесневая часть — менее единицы,
завышение прикуса и др. При непригодности
штифтовой конструкции для повторного
использования следует переделать
микропротез.

В заключении
следует отметить, что нельзя говорить
о преимуществах тех или иных штифтовых
конструкций вообще, можно лишь говорить
о показаниях или противопоказаниях к
применению той или иной штифтовой
конструкции в конкретном клиническом
случае. Для достижения оптимального
результата в восстановлении разрушенной
коронковой части зуба врачу необходимо
знание современного подхода к решению
этой проблемы, тогда как большинство
учебных руководств более подробно
останавливаются на несколько устаревших
методиках. Мы приводим современные
методы лечения с применением штифтовых
конструкций. Несмотря на успехи в
реставрации коронково-корневой части
зуба, никто не застрахован от неудач,
однако, наверное будет справедливо
признать, что усилия затраченные врачом
на восстановление даже самого
малоперспективного корня зуба, могут
отказаться плодотворнее достижений
современной имплантологии.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

1. Замещение дефектов и профилактика деформаций зубных рядов при полном разрушении коронок у лиц различного возраста / Н.Г. Аболмасов и др. // Стоматология. — 1997. — №2. — С.84.

2. Абрамов А.Е. Маленькие зубы — не проблема для эстетического протезирования / А.Е. Абрамов // Стоматология для всех. — 1999. — №4. —С. 4-5.

3. Агаджанян Э.Г. Многокорневые разборные культевые вкладки / Э.Г. Агаджанян, С.В. Русакулов, В.М. Стайсуров // Маэстро стоматологии. — 2003. — № 1. — С. 57-59.

4. Агаджанян Э.Г. Многокорневые разборные культевые вкладки. Клинический случай применения / Э.Г. Агаджанян, С.В. Русакулов // Дантист. — 2003. — № 2. — С. 8.

5. Агаджанян Э.Г. Нахлабучина на ножках или многокорневая культе-вая вкладка / Э.Г. Агаджанян // Дантист. — 2000. — № 10. — С. 6.

6. Акатьев В.А. Причины преждевременного снятия коронок и мосто-видных протезов / В.А. Акатьев // Стоматология. — 1997. — № 2. — С. 84.

7. Алаев А.О. Как выбрать штифты для эндодонтического лечения? / А.О.Алаев, И.В.Бродская // Институт стоматологии. — 2001. — № 1. —С.82-85.

8. Арутюнов А.С. Оптимизация восстановления разрушенных зубов штифтовыми конструкциями / А.С. Арутюнов, И.Ю. Лебеденко, С.Д. Арутюнов, B.C. Зубов, Е.Н. Чумаченко // Стоматология. — 2005. — №6. —С. 40-43.

9. Арутюнов С.Д. Принципы конструирования культевых штифтовых вкладок при патологической стираемости зубов / С.Д. Арутюнов // Стоматология. 1997. — № 3, Т.63. — С. 51-54.

10. Арутюнов С.Д. Профилактика осложнений при применении культевых вкладок для фиксации металлокерамических протезов / С.Д. Арутюнов // Стоматология. — 1989. — № 4. — С. 48-50.

11. Асланов K.JL Осложнения при пользовании мостовидными протезами и пути их устранения / K.JI. Асланов // Стоматология. 1983. — № 5. — С. 72-74.

12. Асташина Н.В. Реставрация премоляров и моляров титановыми штифтовыми вкладками с композитным покрытием / Н.В. Асташина, Г.И. Рогожников, С.В. Казаков // Стоматология. — 1999. — № 3. — С. 42.

13. Бахмудов Б.Р. Восстановление передних зубов с коронко — корневыми переломами / Б.Р. Бахмудов // Стоматология. — 1999. — № 6. — С. 34.-36.

14. Бейтан А.В. Исследование прочности на сдвиг стеклополиалкенат-ных цементов в сравнении с цинкфосфатными / А.В. Бейтан, И.Ю. Лебеденко // Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии: сб. науч. тр. — М., 2002. — С. 128-130.

15. Бенаму Л. М. Корневые штифты: аргументированный выбор / Л.М. Бенаму, П. Сюльтан, Р. Эльт // Клиническая стоматология. — 1998. —№3. —С. 14-20.

16. Бойко Ю.Г. Клинико-анатомический анализ врачебных ошибок / Ю.Г. Бойко, Н.Ф. Силяева. — Минск: Медицина, 1994. — 107 с.

17. Боровский Е.В. Внутриканальные штифты при подготовке зубов к реставрации коронковой части / Е.В. Боровский, И.И. Попова // Клиническая стоматология. — 2000. — № 2. — С. 32—34.

18. Брагин Е.А. Восстановление отсутствующей коронки зуба штифтовой конструкцией / Е.А. Брагин // Российский стоматологический журнал.2002.—№6. —С. 8 — 11.

19. Брагин Е.А. Использование составных культевых штифтовых вкладок для восстановления коронки многокорневых зубов / Е.А. Брагин,

20. A.В. Скрыль // Медицинский бизнес. — 2000. — № 10. — С. 14-15.

21. Брагин Е.А. Теоретические и клинические предпосылки к использованию фрагментов корней моляров в качестве опоры зубных протезов / Е.А. Брагин // Стоматология. 2003. — № 6. — С.45-56.

22. Брагин Е.А. Штифтовые конструкции с заданной формой надкорне-вой части / Е.А. Брагин, А.В. Скрыль // Медицинский бизнес. — 2001.4, —С. 6-7.

23. Бухмюллер К. Системы штифтов «Маллифер» / К. Бухмюллер // Дент Арт. — 1997. — № 1. — С. 33-37.

24. Бухмюллер К. Системы штифтов «Маллифер» / К. Бухмюллер // Дент Арт. 1996. — № 4. — С. 39-42.

25. Вагнер В.Д. Путеводитель по ортопедической стоматологии /

26. B.Д. Вагнер, В.М. Семенюк, О.В. Чекунков. — М.: Медицинская книга; Н.Новгород: Издательство НГМА, 2004. — 581 с.

27. Вакушина Е.А. Комплексная реабилитация взрослых пациентов с зу-бочелюстными деформациями / Е.А. Вакушина, П.А. Григоренко // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002. —1. C. 230-231.

28. Восстановление отсутствующей коронки зуба при разрушении корня ниже уровня десны штифтовыми конструкциями и фарфоровыми коронками / Т.Н. Капотина и др. // Кариес зубов и его осложнения: сб. науч. тр. —Омск, 1995. —С. 79-81.

29. Врачебные ошибки в стоматологии / А.П. Грохольский и др. — Киев : Здоров’я, 1994. — 222 с.

30. Гаврилов Е.И. Атлас деформаций зубных рядов / Е.И. Гаврилов, Г.В. Большаков. — Саратов, 1992. — 96 с.

31. Галимов Й.Ю. Клинический опыт применения анкерных штифтов для восстановления коронковой части зуба / И.Ю. Галимов // Зубной техник. 2001. — № 1. — С. 28 — 29.

32. Галиев Р.Г. Бинарный алгоритм лечения — профилактика ошибок и гарантия качества /Т.Г. Галиев // Проблемы стоматологии. — 2006. — №4. —С. 43-49.

33. Галиев Р.Г. Алгоритм индивидуального конструирования и изготовления зубных протезов / Р.Г. Галиев // Проблемы стоматологии. — 2006.—№ 1. —С. 21-26.

34. Галиев Р.Г. Лечебно-диагностические и ресурсообеспечивающие модули в ортопедической стоматологии / Р.Г. Галиев // Проблемы стоматологии. — 2005. — № 4. — С. 29-32.

35. Галиев Р.Г. Многоуровневая оценка качества стоматологического ортопедического лечения / Р.Г. Галиев // Проблемы стоматологии. — 2006. —№3. —С. 29-35.

36. Галиев Р.Г. Позитивные и негативные компоненты профессиональной деятельности стоматолога / Р.Г. Галиев // Проблемы стоматологии. — 2005. — № 5. — С. 19-23.

37. Галиев Р.Г. Состояние стоматологической помощи и принципы планирования комплексного лечения больных / Р.Г. Галиев // Уральский стоматологический журнал. — 2002. — № 4. — С. 28-33.

38. Гланц С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С. Гланц. — М.: Практика, 1998. — 459 с.

39. Гросс М.Д. Нормализация окклюзии: пер. с англ. / М.Д. Гросс, Дж.Д. Мэтьюс. —М.: Медицина, 1986. — 288 с.

40. Дроботун Н.С. Микропротезирование. Реставрация коронковой части зуба современными композитными материалами с применением анкерных и парапульпарных штифтов / Н.С. Дроботун, И.А. Сливина, Л.П. Гуль // Новое в стоматологии. —2005. — № 4. — С. 20-27.

41. Жулев Е.Н. Несъемные протезы. Теория, клиника и лабораторная техника / Е.Н. Жулев. — Н. Новгород: НГМА, 1995. — С. 295-296.

42. Заболевания пародонта: Атлас / Данилевский Н.Ф., Магид Е.А., Мухин Н.А. и др. — М.: Медицина, 1993. — 320 с.

43. Захаров, В.И. Значение ренгенологических исследований при выборе конструкций зубных протезов / В.И. Захаров, Т.И. Ибрагимов // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002. — С. 93-94.

44. Иванов В.А. О состоянии нервно-рецепторного аппарата зубов при вторичных зубочелюстных деформациях / В.А. Иванов, И.А. Маслов, В.Т. Карсанов // Российский стоматологический журнал. — 2002. — № 2. — С. 26-27.

45. Иванов B.C. Использование индексов для оценки состояния пародонта / B.C. Иванов; И.А. Баранникова // Стоматология. — 1978. — № 3. — С. 88-93

46. Изучение биомеханики литой штифтовой вкладки в условиях трехмерного математического моделирования / В.Н. Олесова и др. // Российский стоматологический журнал. — 2002. — №2. — С. 4-6.

47. Иоффе Е. C-Post — новейшая система для восстановления зубов после эндотерапии // Новое в стоматологии. — 1997. — № 4. — С. 3637.

48. Иоффе Е. Восстановление культи зуба после лечения корневых каналов / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. — 1997. — № 8. — С. 35-38.

49. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металло-керамических протезов / Х.А. Каламкаров. — М.: Медиа Сфера, 1996.176 с.

50. Каламкаров, Х.А. Клиника и ортопедическое лечение при укорочении межальвеолярного расстояния / Х.А. Каламкаров // Стоматология. — 1996. — Т.76, № 1. —С. 53-60.

51. Каламкарова С.Х. Ортопедическая подготовка взрослых пациентов с глубоким прикусом перед изготовлением металлокерамических конструкций / С.Х. Каламкарова // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: сб. науч. тр. — М.: Авиаиздат, 2001. — С. 546-547.

52. Карапетян К.Л. Внутриканальные штифты третьего поколения. Кар-боволоконные и стекловолоконные пассивные штифты / K.JI. Карапетян // Стоматология сегодня. — 2006. — Т. 52, № 2. — С. 71.

53. Кассаро А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка / А. Кассаро, Д. Джерачи, А. Питини // Клиническая стоматология. — 2000. — № 2.1. С. 26-30.

54. Коваленко Е.С. Упрощенный метод изготовления культевых коронок с фарфоровым покрытием / Е.С. Коваленко // Стоматология. — 1984.5. —С. 76.

55. Козицина С.И. Особенности протезирования культевыми штифтовыми вкладками при низких клинических коронках / С.И. Козицина, С.Х. Обиджанов // Институт стоматологии. — 2002. — № 2. — С. 2426.

56. Колядо В.Б. Медицинская статистика / В.Б. Колядо, С.В. Плугин, И.М. Дмитриенко. — Барнаул, 1998. — 152 с.

57. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии / В.Н. Ко-пейкин. — М.: Издательство « Триада — X», 1998. — 175 с.

58. Логинов А.Г. Использование метода искусственной ретенции корня в клинической практике / А.Г. Логинов // Актуальные вопросы медицины: сб. науч. тр. — Новосибирск, 1997. — С. 353-354.

59. Логинова Н.К. Механическая теория — фундаментальная основа развитой теории этиологии и патогенеза заболеваний пародонта / Н.К. Логинова // Новое в стоматологии. — 1993. — № 4. — С. 17-25.

60. Малый А.Ю. Проблема унификации подходов к выбору конструкций протезов в клинике ортопедической стоматологии / А.Ю. Малый // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002. — С. 130-133.

61. Мамедова Л.А. Современное лечение корневых каналов. Технология и инструменты / Л.А. Мамедова // Insider. — 2003. — № 1. — С. 7-13.

62. Методические подходы при использовании корней фронтальных зубов, разрушенных ниже уровня десны, для протезирования: метод, рекомендации / В.М. Семенюк и др. — Омск, 1996. — 20 с.

63. Микропротезирование в стоматологии: пособие для врачей / С.И. Абакаров, М.Б. Князева, Д.В. Сорокин, А.В. Басов, A.M. Закаров — М., 2001. —61 с.

64. Микропротезирование. Реставрация коронковой части зуба современными композиционными материалами с применением анкерных штифтов / Н.С. Дроботун и др. // Новое в стоматологии. — 2005. — № 5. — С. 20-27.

65. Миликевич В.Ю. Биохимические и морфологические изменения в зубочелюстной системе при частичном отсутствии зубов /

66. B.Ю. Миликевич, Н.И. Деревянченко // Актуальные вопросы стоматологии: сб. науч. тр. — Волгоград, 1994. — С. 203-208.

67. Мурадов М.А. Особенности прямого восстановления культевой части зуба с применением кор-материалов / М.А. Мурадов // Клиническая стоматология. — 2005. — № 4. — С. 10-15.

68. Найку Й.В. Рентгенологическое обоснование негативного воздействия эндодонтических (корневых) штифтов / Й.В. Найку, Р.К. Крите-ску // Dental Tribune. — 2008. — № 3, Т.7 — С. 2-6.

69. Новый метод восстановления культевой части зуба / М.А. Мурадов и др. // Клиническая стоматология. — 2006. — № 2. — С. 16-23.

70. Олесова В.Н. Сравнение биомеханики штифтовых конструкций со стекловолоконными и титановыми штифтами / В.Н. Олесова // Панорама ортопедической стоматологии. — 2001. — № 3. — С. 22—23.

71. Онопа Е.Н. Сравнительный анализ показателей выносливости корней зубов при использовании различных видов штифтовых конструкций / Е.Н. Онопа, С.А. Комиссар // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — Чита, 1998. — С. 98.

72. Оптимизация восстановления разрушенных зубов штифтовыми конструкциями / А.С. Арутюнов и др. // Стоматология. — 2005. —№ 6.1. С. 40-43.

73. Опыт выполнения объемных прямых реставраций зубов материалами фирмы DMG (Германия) / С.В. Мелехов и др. // Insiderdent. — 2004.2. —С. 32-33.

74. Ортопедические методы лечения при полном отсутствии коронки зуба / Е.А. Брагин и др. // Стоматолог. — 2006. — № 9. — С. 9-26.

75. Патока А.Г. Протезирование коронки зуба при оставшейся части корня ниже уровня десны / А.Г. Патока // Стоматология. — 1985. — №5.— С. 56.

76. Пашинян Г. Современные исследования результатов стоматологической имплантологической помощи путем комплексного анализа врачебных ошибок / Г. Пашинян, Э. Базикян, А. Камалян // Cathedra. — 2007. — №4. — С. 78-82.

77. Перегудов А.Б. Новый способ фиксации несъемных конструкций (коронок, мостовидных протезов) на зубах с короткой клинической коронкой / А.Б. Перегудов, И.Н. Халитова // Российский стоматологический журнал. — 2001. — № 4. — С. 46-47.

78. Петрикас А.Ж. Оперативная и восстановительная дентистрия / А.Ж. Петрикас. — Тверь, 1994. — 285 с.

79. Петрикас А.Ж. Восстановление зубов с использованием внутрикор-невых штифтов (постов): практическое руководство для врачейстоматологов и студентов / А.Ж. Петрикас, В.А. Румянцев. — Тверь, 1995, — 25 с.

80. Подготовка к реставрации зубов с полностью разрушенной коронковой частью стекловолоконными штифтами «Fiber Fill с гуттаперчей» / Н.С. Косырев и др. // Российский стоматологический журнал. — 2005. —№3. —С. 47-48.

81. Притчина И.А. Применение ультразвука при эвакуации серебряных штифтов / И.А. Притчина // Стоматология Сибири: сб. науч. тр. — Новосибирск, 2003. — С. 174-176.

82. Прохончуков А.А. Лазерная технология изготовления зубных протезов, ортодонтических аппаратов, металлических и сапфировых им-плантатов и корневых штифтов / А.А. Прохончуков // Стоматология.1999. ~№3. —С. 43-45.

83. Распопова А.С. Опыт создания системы управления качеством в стоматологической клинике / А.С. Распопова // Проблемы стоматологии.2007. — № 2. — С. 45-46.

84. Результаты санитарно-химических и токсикологических исследований стекловолоконных штифтов / Г. Барер и др. // Кафедра. — 2007.4. —С. 44-4-5г

85. Родинов И.С. Профилактика травматических повреждений пародонта у больных при лечении культевыми вкладками: методические рекомендации / И.С. Родинов. — Ижевск, 1990. — 8 с.

86. Романкова Н.В. Оптимизация подготовки депульпированнных зубов к эстетической реставрации / Н.В. Романкова, Т.Э. Глебова, А.И. Ле-беденко // Российский стоматологический журнал. — 2007. — № 3. — С. 11-12.

87. Руководство по ортопедической стоматологии / В.Н. Копейкин и др. — М.: Медицина, 1993. — 496 с.

88. Ряховский А.Н. Практический опыт повышения ретенции зубных протезов / А.Н. Ряховский, А.Е. Абрамов // Зубной техник. — 2000.1. —С. 18-19.

89. Ряховский А.Н. Новый метод реставрации культевой части зуба /

90. A.Н. Ряховский, М.А. Мурадов, Е.В. Терепенчук // Панорама ортопедической стоматологии. — 2006. — № 2. — С. 10-16.

91. Саакян Ш.Х. Непосредственные и отдаленные результаты применения культевых коронок / Ш.Х. Саакян // Стоматология. — 1984. — № 1. —С. 70-72.

92. Саносян Г.В. Определение функциональных состояний сенсорного аппарата периодонта / Г.В. Саносян // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. —М., 2002. — С. 253-254.

93. Светлов А.В. Опыт работы с корневыми штифтами системы Cos-mopost / А.В. Светлов, С.И. Козицина, П. Дукарт // Институт стоматологии. — 2000. — № 1. — С. 28-30.

94. Семенюк В.М. Методические подходы к использованию корней зубов, разрушенных ниже уровня десны в качестве опоры под штифтовые конструкции / В.М. Семенюк, А.К. Гуц, Т.Н. Капотина // Панорама ортопедической стоматологии. — 2001. — № 4. — С.34-35.

95. Семенюк В.М. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах /

96. B.М. Семенюк, В.Д. Вагнер, П.А. Онгоев. — М.: Медицина, 2000. — 174 с.

97. Сируянц, И.В. Анализ причин снятия ранее изготовленных несъемных протезов / И.В. Сируянц // Кубанский научный вестник. — 1998.1.2. — С. 72-74.

98. Скрыль, А.В. Штифтовые конструкции с заданной формой наддесневой части / А.В. Скрыль // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002. — С. 257-259.

99. Современные конструкционные материалы и новые технологии, используемые в реконструкции разрушенных зубов и замещении дефектов зубных рядов/ С.Д. Арутюнов и др. // Современные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 1999. — С. 36-39.

100. Современные методы протезирования при полном разрушении коронок зубов / «Х.А. Каламкаров и др. // Стоматология. — 1977. — № 4.1. С. 50.

101. Способ подготовки культи корня зуба, разрушенного ниже уровня десны до ХА длины под литую культевую штифтовую вкладку с «воротничком» / Т.Н. Капотина и др. // Актуальные вопросы медицины: сб. науч. тр. — Новосибирск, 1997. — С. 381-382.

102. Сравнение трудозатрат врача-стоматолога при восстановлении разрушенной коронки зуба с использованием различных стекловолокон-ных штифтов / Н.С. Косырев и др. // Российский стоматологический журнал. — 2005. — № 2. — С. 46-48.

103. Уханов М.М. Эластичные штифты — да или нет? / М.М. Уханов // Дантист. — 2002. — № 2-3. — С. 20-21.

104. Федоров С.Д. Оптимальные характеристики протезного ложа корневых каналов передних зубов и премоляров под штифтовые зубы / С.Д. Федоров // Стоматология. — 1983. — № 2. — С. 61-63.

105. Фридман Дж. Эстетическое лечение с использованием методики восстановления на штифте / Дж. Фридман // Клиническая стоматология.2001. — № 2. — С.10-15.

106. Функциональные элементы зубочелюстной системы — основа ее полифункциональности / С.М. Будылина и др. // Российский стоматологический журнал. — 2000. — № 1. — С. 47-51.

107. Халитова И.Н. Толщина твердых тканей корней моляров и премоляров на уровне эмалево-цементной границы и цервикальной третикорня // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002. — С. 246-247.

108. Хеффернан М. Прогноз реставрированных депульпированных зубов / М. Хеффернан, У. Мартин, Д. Мортон // Квинтэссенция. — 2006. — № 1. —С. 11-16.

109. Хидибергишвили О.Э. Современная концепция использования эндо-канального штифта / О.Э. Хидибергишвили, М.А. Гогиберидзе // Маэстро стоматологии. — 2006. — № 1. — С. 52-55.

110. Хидирбегишвили О. Современные аспекты использования анкерных штифтов / О. Хидирбегишвили // Новое в стоматологии. — 2000. — № 10 —С. 17-18.

111. Худоногов Г.И. Восстановление дефектов зубочелюстной системы литыми штифтовыми конструкциями из алюминия и технология их изготовления / Г.И. Худоногов // Медицинская техника. — 1995. — №5. —С. 41-42.

112. Цуканова Ф.Н. Экспериментальные исследования напряжений в корнях со штифтовой культевой конструкцией и коронок жевательных зубов методом фотоупругости / Ф.Н. Цуканова // Стоматология. — 1991. — №4. — С. 18-21.

113. Чиликин В.Н. Реставрация зуба с использованием внутриканального штифта из синтетических материалов типа «Контект» или «Конст-ракт» / В.Н. Чиликин // Клиническая стоматология. — 2002. — № 1. — С. 20-21.

114. Чудинов К.В. Особенности восстановления корней фронтальной группы зубов, разрушенных ниже уровня десны цельнокерамически-ми конструкциями зубных протезов / К.В. Чудинов, А.А. Лавров // Институт стоматологии. — 2005. — №1. — С. 48-49.

115. Чупина В.В. Методика реконструкции зуба с использованием штифтов в одно посещение / В.В. Чупина // Стоматология Сибири: сб. науч. тр. — Новосибирск, 2003. — С.224 — 227.

116. Edelhoff D. Все о современных системах корневых штифтов / D. Edel-hoff, Н. Spiekermann // Новое в стоматологии. — 2003. — № 5 —1. C. 44-48.

117. Тепу D.A. Изготовление реставраций на основе корневых штифтов //

118. D.A. Terry // Новое в стоматологии. — 2006. — № 4. — С. 16-25.

119. Terry D.A. Принципы прямого моделирования штифтовой конструкции на основе волоконно-упроченного композиционного материала / D.A. Terry // Институт стоматологии. — 2004. — № 1. — С. 35 — 37.

120. A conservative multidisciplinary approach for improved aesthetic results with traumatised anterior teeth / N. Arhun et al. / Br. Dent. J. — 2006. — Vol. 20, №8, —P. 509-512.

121. A nationwide survey of contemporary philosophies and techniques of restoring endodontically treated teeth / S.M. Morgano et al. // J. Prosthet. Dent. — 1994. — № 72. — P. 259-267.

122. Adhesive post-endodontic restorations with fiber posts: push-out tests and SEM observations / L. Boschian Pest et al. // Dent. Mater. — 2002. — Vol.18, — № 8. — P. 596-602.

123. Akkayan B. Resistance to fracture of endodontically treated teeth restored with different post systems / B. Akkayan, T. Gulmez // J. Prosthet. Dent. — 2002. — № 87. — P.431-437.

124. Are compomers suitable as core build-up for all-ceramic crowns? / J. Sin-del et al. // J. Dent. Res. — 1998. — № 77. — P. 1257.

125. Arvidson K. Migration of metallic ions from screwposts into dentin and surrounding tissues / K. Arvidson, S. Wroblewski // Scand. J. Dent. Res.1978. — Vol. 86, № 1. — P.200-205.

126. Asmussen E. Stiffness, elastic limit, and strength of newer types of endodontic posts / E. Asmussen, A. Peutzfeldt, T. Heitmann // J. Dent. — 1999.27.—P. 275-278.

127. Assif D. Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth / D. Assif, C. Gorfil // J. Prosthet. Dent. — 1994. — №71. — P. 565-567.

128. Assif D. Photoelastic analysis of stress transfer by endodantically treated teeth to the supporting structure using different restorative techniques / D. Assif, E.Oren, B.L. Marshak // J. Prosthet. Dent. — 1989. — №. 61. — P. 535-543.

129. Attin T. Der Einflubverstarkender Wurzelstifte auf die Frakturanf(lligkeit endodontisch versorgter / T. Attin, E. Hellwig, R.D. Hilgers // Zahne. Dtsch. Zahnarztl. — 1994. — № 49. — S. 586-589.

130. Barkhordar R. Effect of metal collars on resistance of endodontically treated teeth to root fracture / R. Barkhordar, R. Radke, J. Abbasi // J. Prosthet. Dent. — 1989. —№ 61. — P. 676-678.

131. Bateman G. Fibre-based post systems: a review / G. Bateman, D.N. Ricketts, WP. Saunders // Br. Dent. J. — 2003. — Vol. 19, № 1. — P. 43-48.

132. Bex R.T. Effect of dentinal bonded resin post-core preparations on resistance to vertical root fracture / R.T. Bex, M.W. Parker, J.T. Judkins // J. Prosthet. Dent. — 1992. — № 67. — P. 768-772.

133. Blitz N. Adaptation of a fiber- reinforced restorative system to the rehabilitation of endodontically treated teeth / N. Blitz // Pract. Period. Aesthet. Dent. — 1998. —Vol. 10, №2.—P. 191-193.

134. Blome R. Изготовление единичных реставраций в области передних зубов. Система бокового анкерного крепления bloLINK / R. Blome // Новое в стоматологии. — 2002. — № 2. — С. 65-67.

135. Brown P.L. Rehabilitation of endodontically treated teeth using the radiopaque fiber post / P.L. Brown, N.L. Hicks // Compend. Contin. Educ. Dent. — 2003. — Vol. 24, № 4. — P. 275-282.

136. Chalifoux P.R. Restoration of endodontically treated teeth: Review, classification, and post design / P.R. Chalifoux // Pract. Period. Aesthet. Dent.1998.—№ 10.—P.247-254.

137. Christensen G.J. Post, Cores and patient care / G.J. Christensen // J. Am. Dent. Assos. — 1993. — № 124. — P. 86-90.

138. Christensen G.J. When to use fillers, build-ups or post and cores / G.J. Christensen // J. Am. Dent. Assos. — 1996. — № 127. — P. 13971398.

139. Christensen G.J. Post and cores: State of the art / G.J. Christensen // J. Am. Dent. Assos. — 1998. — № 129. — P.96-97.

140. Christensen G.J. Posts: necessary or unnecessary? / G.J. Christensen // J. Am. Dent. Assoc. — 1996. — № 127. — P.l522-1524.

141. Coerig A.C. Management of the endodontically treated tooth. Part II: Technique / A.C. Coerig, L.A. Mueninghoff// J. Prosthet. Dent. — 1983.49. —P. 491-497.

142. Cohen B.I. Retention of three endodontic posts cemented with five dental cements / B.I. Cohen, M.K. Pagnillo, I. Newman // J. Prostet. Dent. — 1998. — № 79. — P. 520-525.

143. Coleman A.J. Инъекционный метод изготовления пластмассовой заготовки для отливки культевой штифтовой вкладки / A.J. Coleman, J. Urqiola // Квинтэссенция. — 1997. — № 2 — С.25-30.

144. Comparison of the fracture resistances of pulpless teeth restored with a cast post and core or carbon-fiber post with a composite core / A. Martinez-lnsua et al. // J. Prosthet Dent. — № 80. — P.527-532.

145. Dabsa V.K. Comparative evaluation of strength of various core restorative materials for endodontically treated anterior teeth / V.K. Dabas // Indian J. Dent. Res. — 2000. — Vol. 11, №4. —P. 139-144.

146. DeWald J.P. Evaluation of glass-cement cores under cast crowns / J.P. DeWald, C.J. Arcoria, J.L. Ferracane // Dent Master. — 1990. — № 6.1. P. 129-132.

147. Dietschi D. Adaptation of adhesive posts and cores to dentin after fatigue testing / D. Dietschi, M. Romelli, A. Goretti // Int. J. Prosthodont. — 1997.10. —P. 498-507.

148. Dominique V. От временного решения до полной гармонии / V. Dominique, V. Pisa // Insiderdent. — 2004. — Vol. 3, № 2 — С. 3644.

149. Drummond J.L. Static and cyclic loading of fiber-reinforced dental resin / J.L. Drummond, M.S. Bapna // Dent Mater. — 2003. — № 19. — P. 32263231.

150. Duret B. Un nouveau concept de reconstitution coronradiculaire: Le Com-posi post 2 / B. Duret, М.Э. Reynaud, F. Duret // Chirurgien Dentiste. — 1990. —№ 54. —P. 69-77.

151. Effect of eugenol-based endodontic cement on the adhesion of intraradicular posts / E. Alfredo et al. // Braz. Dent. J. — 2006. — Vol. 17, № 2. — P. 130-133.

152. Effect of post-retained composite restorations and amount of coronal residual structure on the fracture resistance of endodontically-treated teeth / R. Sorrentino et al. // Am J. Dent. — 2007. — Vol. 20, № 4. — P. 269274.

153. Ferrari M. Retrospective study of the clinical performance of fiber posts / M. Ferrari, A. Vichi, F. Mannocci // Am. J. Dent. — 2000. — № 13. — P. 9-13.

154. Ferrari M. Effect of post-retained composite restorations and amount of coronal residual structure on the fracture resistance of endodontically-treated teeth / M. Ferrari // Am J. Dent. — 2007. — Vol. 20, № 4. — P. 269-274.

155. Flexural properties of endodontic posts and human root dentin / G. Plotino et al. // Dent Mater. — 2007. — Vol. 23,- № 9. — P. 1129-1135.

156. Foley J. Strength of core build-up materials in endodontically treated teeth / J. Foley, E. Saunders, W.P. Saunders // Am. J. Dent. — 1997. — № 10. — P. 166-172.

157. Four different core materials measured for fracture strength in combination with five different designs of endodontic posts / B.I. Cohen et al. // J. Prosthet. Dent. — 1996. — № 76. — P. 487-495.

158. Fracture resistance and fracture resistance after fatigue loading of 4 different post and cores in endodontically treated teeth / S. Thongthammachat et al. // Compend Contin Educ Dent. — 2006. — Vol. 27, № 7. — P. 396-401.

159. Fracture resistance of five pin-retained core build-up materials on teeth with and without extracoronal preparation / F.J. Burke et al. // Oper Dent. — 2000. —Vol.25, №5. —P. 388-394.

160. Fracture strength of different core build-up designs / Ы.Р.В. Bolhuis et al. // Am J Dent. — 2001. — Vol. 14, № 5. — P. 286-290.

161. Frakture resistance of five pinretained core build-up materials on teeth with and without extracoronal preparation / J. Burke et al. // Oper. Dent. — 2000. — Vol. 25, № 5. — P. 388-394.

162. Frankenberger R. Internal adaptation and overhang formation of direct cliass 11 resin composite restorations / R. Frankenberger, N. Kramer // Clin. Oral. Invest. — 1999. — № 3. — P. 208-215.

163. Freedman G. Bonded postendodontic rehabilitation / G. Freedman // Dent. Today. — 1996.—№ 50. — P.52-53.

164. Freedman G.A. Esthetic post-and-core treatment / G.A. Freedman // Dent. Clin. North. Am. — 2001. — Vol.45, № 1. — P. 103-116.

165. Freeman G. The carbon fibre post : Metal free, post-endodontic rehabilitation / G. Freeman // Oral Health. — 1996. — № 86. — P. 23-30.

166. Friedman S. Management of post-treatment endodontic disease: a current concept of case selection / S. Friedman // Aust. Endod. J. — 2000. — Vol. 26, №3. —P. 104-109.

167. Fundamentals in Fixed Prosthodontics / W. Shillingburg et al. // Quintessence. — 1997. —№ 3. — P.181-211.

168. General dentists’ patterns of restoring endodontically treated teeth / M.S. Scurria et al. // J. Am Dent Assoc. — 1995. — № 126. — P. 775779.

169. Goerig A.C. Management of the endodontically treated tooth. Part I: Concept for restorative designs / A.C. Goerig, L.A. Mueninghoff// J. Prosthet. Dent. — 1983. — № 49. — P. 340-345.

170. Goracci G. Scanning electron microscopic evaluation of resin-dentin and calcium hydroxide-dentin interface with resin composite restorations /

171. G. Goracci, G. Mori // Quint. Int. — 1996. — Vol. 27, № 2. — P. 129— 135.

172. Habler C. Korrosions-bestandigkeit von Stiftstumpfaufbauten / C. Habler, K. Kroszewsky, A. Spitzer // Zahnarztl. Welt. — 1998. — № 107. — S. 511-517.

173. Hagge M.S. Retention of posts luted with phosphate monomer-based composite cement in canals obturated using a eugenol sealer /M.S. Hagge, R.D.Wong, J.S. Lindemuth // Am. J. Dent. — 2002. —Vol. 15, №6. — P. 378-382.

174. Hemming K.W. Resistance to torsional forces of various post and core designs / K.W. Hemming, P.A. King, D.J. Setchell // J. Prosthet. Dent. — 1991. —№66. —P. 325-329.

175. Holmes D.C. Influence of post dimension on stress distribution in dental / D.C. Holmes, A.M. Diaz-Arnold, J.M. Leary // J. Prosthet. Dent — 1996.• —№75.—P. 140-147.

176. Hornbrook D.S. Use of bondable reinforcement fiber for post and core build-up in an endodonticalli treated tooth: Maximizing strength and aesthetics / D.S. Hornbrook, J.H. Hastings // Pract. Period. Aesthet. Dent. — 1995. —№7. —P. 33-42.

177. Intra-radicular rehabilitation: A clinical approach / G. Freedman et al. // Pract. Perio. Aesthet. Dent. — 1994. — № 6. — P. 33-39.

178. Isidor F. The influence of post length and crown ferrule length on the resistance to cyclic loading of bovine teeth with prefabricated titanium posts / F. Isidor, K. Brendum, G. Ravnholt // Int. J. Prosthodont. — 1999. — № 12. —P. 78-82.

179. Jungo M. Zahnarztliche Materialien und Werkstoffe auf dem Pmfstand / M. Jungo, F. Schmidli, J. Wirz // Quintessenz. — 1996. — № 47. — P. 837-846.

180. Jungo M. Неудачи ортопедического лечения, обусловленные материалами / М. Jungo, J. Wirz // Квинтэссенция. — 2001. — №5-6. — С. 15-24.

181. Jungo М. Der endodontisch-kronenprothetische MiBerfolg / M. Jungo, F. Schmidli, J. Wirz // Quintessenz. — 1998. — № 49. — P.623-629.

182. Kern M. Erste klinische Erfahrungen mit Wurzelstiften aus Zirkonoxid / M. Kern, J.R. Simon // Dtsch Zahnarztl. — 1998. — № 53. — P. 266-268.

183. KernM. Bruchfestigkeit, metallischer und vollkeramischer Stifitkernaufbauten / M. Kern, Pleimes, A.W. Strub // Dtsch Zahnarztl. — 1995. — № 50. — S. 451-453.

184. King P.A. An in vitro evaluation of a prototype CFRC prefabricated post developed for the restoration of pulpless teeth / P.A. King, D.J. Setchell // J. Oral Rehabil. — 1990. — № 17. — P. 599-609.

185. Kogan E. Evolution and integration of current restorative endodontic concepts / E. Kogan, S. Rubinstein, G. Zyman et al. // Alpha Omegan. — 2007. — Vol. 100, № 3. — P.120-126.

186. Kovarik R.E. Fatigue life of three core materials under simulated chewing conditions / R.E. Kovarik, L.C. Breeding, F.W. Caughman // J. Prosthet Dent. — 1992. — № 68. — P. 584-590.

187. Lagoroi L. Clinical cases of teeth previously treated by endodontic restora-thoin using intra-canal pins of gold-cjated brass / L. Lagoroi, R. Giura, R. Bandelloni // Minerva Stomatology. — 1997. — Vol. 46, № 3. — P. 337-342.

188. Lang M. In vitro fracture resistance of teeth with dentin-bonded ceramic crowns and core build-ups / M. Lang, S. McHugh, F.J. Burke // Am. J. Dent. 2003. —№16. —P. 88-96.

189. Lanza A. 3D FEA of cemented steel, glass and carbon posts in a maxillary incisor / A. Lanza, R. Aversa, S. Rengo et al. // Dent. Mater. — 2005. — Vol. 21, №8. —P. 709-715.

190. Lauer, H. Meclianische Belastbarkeit verschiedener Stiftaufbau —Sysleme / H. Lauer, P. Ottl, P. Weigl // Dtsch Zahnurztl. — 1994. — №49. — P. 985-989.

191. Lindberg, A. Interfacial adaptation of a Class II polyacid-modified resin composite /resin composite laminate restoration in vivo / A. Lindberg, J.W.V. van Dijken, P. Horstedt //Acta Odont Scand. — 2000. — Vol. 58, №2. —P. 77-84. •

192. Long-term retrospective study of the clinical performance of fiber posts / M. Ferrari et al. // Am. J. Dent. — 2007. — Vol. 20, № 5. — P. 287-291.

193. Lopez L. Endodontic and esthetic/restorative treatment of the same tooth: a synergistic approach for successful outcomes / L. Lopez // Compend. Con-tin. Educ. Dent. — 2005. — Vol. 26, № 9. — P. 19-23.

194. Lui, J.L. A technique to reinforce weakened roots with post canals / J.L. Lui // Endod Dent Traumatol. — 1987. — № 3. — P. 310-314.

195. Maruoka, R. Coronal leakage inhibition in endodontically treated teeth using resin-coating technique / R. Maruoka, T. Nikaido, M. Ikeda // Dent. Master J. 2000. — Vol. 25, № 1. — P. 97-103.

196. Mechanical properties of direct core build-up materials / E.C. Combe et al. // Dent. Master. — 1999. — № 15. — P. 158-165.

197. Michael N. Adhesive Restauration endodontisch behandelter Zohne mit Hilfe glosfaser — verstarter Kompositstiffe (konzept und Technik) / N. Michael, F. Blankenstein // Quintessenz — 2002. — № 5 — P. 39^17.

198. Michael N. Wann Wurzelstifte indiziert sind — Klassiflkation und The rapiekouzept / Michael Naumann / N. Michael // Quintessenz. — 2003. — №9 —P. 931-938.

199. Michael R. Einfluss des Zementfypsauf die Retention von Wurzelstiften / M. Rosin, M. Wilkens, C. Splieth // Quintessenz. — 2003. — № 9. — S. 975-971.

200. Microtensile bond strength between adhesive cements and root canal dentin / S. Bouillaguet et al. // Dent. Mater. — 2003. — Vol. 19, № 3. — P. 199205.

201. Miller B.H. Bond strength between cements and metals used for endodontic posts / B.H. Miller, H. Nakajima, J.M. Powers // Dent. Mater. — 1998. — Vol. 14, №5. — P. 312-320.

202. Miller M. Composite reinforcement fibers The ratings / M. Miller // Reality Publishing. — 2000. — № 14. — P. 121-124.

203. Morgano S.M. Clinical success of cast metal posts and cores / S.M. Morgano, P. Milot // J. Prosthet Dent. — 1993. — № 70 — P. 11-16.

204. Morgano S.M. Restoration of endodontically treated teeth / S.M. Morgano, A.H. Rodrigues, C.E.Sabrosa // Dent. Clin. North. Am. — 2004. — Vol. 48, №2. —P. 397-416.

205. Morgano S.M. Restoration of pulpless teeth: Application of traditional principles in present and future contexts / S.M. Morgano // J. Prosthet Dent.1996. — № 75. — P. 375-380.

206. Naumann M. Reinforcement effect of adhesively luted fiber reinforced composite versus titanium posts / M. Naumann, A. Preuss, R. Frankenberger // Dent. Master. — 2007. — Vol. 23, № 2. — P. 138-144.

207. Nergiz I. Die Haftung verschiedener Kompositaufbauten an Titanwurzelstiften /1. Nergiz, U. Platzer 11 Dtsch. Zahnarztl. — 1995. — № 50. — S. 447-450.

208. Nergiz I. Abzugskraft-messungen bei Wurzelstiften mit Vershiedenen Oberflachen / I. Nergiz, P. Schmage, U. Platzer // Dtsch Zanarzth. — 1993. — № 48. — S. 661-664.

209. Ottl P. Sucess rates for two different types of post-and-cores / P. Ottl / H.Ch Lauer / J. Oral. Rehabil. — 1995. — № 25. — P.752-758.

210. Paul S.J. Post and core reconstruction for fixed prosthodontic testoration / S.J. Paul, P. Scharer // Pract. Period. Aesthet. Dent. — 1997. — № 9. — P. 513-520.

211. Pegoretti, A. Finite element analysis of a glass fibre reinforced composite endodontic post / A. Pegoretti, L. Fambri, G. Zappini // Biomaterials. — 2002. — Vol. 23, № 13. — P. 2667-2682.

212. Peters J. Retention of three endodontic post systems / J. Peters, G. Zyman, E. Kogan // Am J. Dent. — 2007. — Vol. 20, № 3. — P. 198-200.

213. Pitel M.L. Evolving technology in endodontic posts / M.L. Pitel, N.L. Hicks // Compend Contin Educ Dent. — 2003. — Vol. 24, № 1. — P. 13-16, 18, 20.

214. Prager M.C. Using flowable composites in direct posterior restorations / M.C. Prager // Dent Today. — 1997. — Vol. 16, № 7. — P. 62-68.

215. Purton D.G. Сравнение штифтов для корневых каналов из углеродного волокна и нержавеющей стали / D.G. Purton, J.A. Payne // Квинтэссенция. — 1996. — № 2 — С. 19-25.

216. Purton D.G. Comparison of carbon fiber and stainless, steel root canal posts / D.G. Purton, J.A. Payne // Quintessence Int. — 1996. — Vol. 27. — P. 93-7.

217. Push-out bond strengths of endodontic posts bonded with different resin-based luting cement / L. Huber et al. //Am. J. Dent. — 2007. — Vol. 20, №3. —P. 167-172.

218. Ravanshad S. An in vitro study of coronal microleakage in endodontically-treated teeth restored with posts / S. Ravanshad, N. Ghoreeshi // Aust. Endod. J. — 2003. — Vol. 29, № 3. — P. 128-133.

219. Retention and failure mode after cyclic loading in two post and core systems / R. Stegaroiu et al. // J. Prosthet. Dent. — 1996. — № 75. — P. 506-511.

220. Rijk, W.G. Removal of fiber posts from endodontically treated teeth / W.G. Rijk//Am. J. Dent. — 2000. — Vol.13. — P. 19-21.

221. Rinke S. Восстановление фронтальных зубов после эндодонтического лечения. Практические критерии выбора материалов и систем / S. Rinke, A. Huls // Квинтэссенция. — 2001. — № 4. — С. 7-18.

222. Rinke Sv. Восстановление жевательных зубов после эндодонтического лечения. Практические критерии выбора материалов и систем /

223. Sv. Rinke, A. Huls // Квинтэссенция. — 2001. — № 4. — С. 19-32.

224. Rosen Н. Iatrogenic fracture of roots reinforced with a cervical collar / H. Rosen, M. Partida-Rivera // Oper. Dent. — 1986. — № 11. — P. 4650.

225. Ross R.S. A comparison of strains generated during placement of five endodontic posts / R.S. Ross, J.I. Nicholls, G.W. Harrington // J. Endod. — 1991.—№ 17.—P. 450-456.

226. Rotational fatigue-resistance of seven post types anchored on natural teeth / H.W. Wiskott et al. // Dent Mater. — 2007. — Vol. 23, № 11. — P. 14121429.

227. Rudo, D.N. Physical behaviors of fiber reinforcement as applied to tooth stabilization / D.N. Rudo, V.M.E. Karbahari // Dent. Clinc. North. Am. — 1999. —№43.—P.7-21.

228. Schmage P. Effect of surface treatment of titanium posts on the tensile bond strength / P. Schmage, J. Sohn, M. Ozcan et al. // Dent Mater. — 2006. — Vol. 22, №2. —P. 189-194.

229. Schmage P. The fit of tapered posts in root canals luted with zinc phosphate cement: a histological study / P. Schmage, M. Ozcan, C. McMullan-Vogel // Dent. Mater. — 2005. — Vol. 21, № 9. — P.787-793.

230. Sirimai S. An in vitro study of the fracture resistance and the incidence of vertical root fracture of pulpless teeth restored with six post-and-core systems / S. Sirimai, D.N. Riis, S.M. Morgano // J. Prosthet. Dent. — 1999.81.—P. 262-269.

231. Smith C.T. Biomechanical criteria for evaluating prefabricated post-and-core systems: A guide for the restorative dentist / C.T. Smith, N. Schuman, W. Wasson // Quintessence Int. — 1998. — № 29. — P. 305-312.

232. Smith C.T. Prefabricated post-and-core systems: An overview / C.T. Smith, N. Shuman / C.T. Smith // Compendium. — 1998. — № 19.1. P. 1013-1020.

233. Sorensen J.A. Clinically significant factors in dowel design / J.A. Soren-sen, J.T. Martinoff// J. Prosthet. Dent. — 1984. № 52. — P. 28-35.

234. Sorensen J.A. Ferrule design and fracture resistance of endodontically treated teeth / J.A. Sorensen, M.J. Engelman // Prosthet. Dent. — 1990. — №63. —P. 529-536.

235. Sorensen J.A. Intracoronal reinforcement and coronal coverage: A study of endodontically treated teeth / J.A. Sorensen, J.T. Martinoff // J. Prosthet. Dent. — 1984. — № 51. — P. 780-784.

236. Sorrensen J.A. Endodontically teated teeth as abutments / J.A. Sorrensen, J.T. Martinoff// J. Prosthet. Dent. — 1984. — № 53. — P. 631-636.

237. Standlee J.P. The retentive and stress-distributing properties of a threaded endodontic dowel / J.P. Standlee, A.A. Caputo, J. Holcomb // J. Prosthet. Dent. — 1980. — № 44. — P. 398-404.

238. Steiner, N. Korrosion an Stiftaufbau-Systemen bei Verwendung unterschiedlicher Legierungen / N. Steiner, I. Nergiz, W. Niedermeier // Dtsch. Zahnarztl. — 1998. — № 53. — S. 211-214.

239. Stiefenhofer A. Biomechanik des Stiftaufbaus am parodontal geschwachten / A. Stiefenhofer, T. Hackhofer // Zahn. Zalmurztl Welt. — 1996. — № 105. — S. 703-709.

240. Stiefenhofer A. Biomechanische Untersuchungen von Stiftaufbauten mit Hilfe der Finiten-Elemente-Analyse / A. Stiefenhofer, H. Stark, T. Hackhofer // Dtsch. Zahndrztl. — 1994. — № 49. — S. 711-715.

241. Stockton L. Art posts mandatory for the restoration of endodontically treated teeth? / L. Stockton, C.L. Lavelle, M. Suzuki // Endod. Dent. Traumatol. — 1998. — № 14. — P.59-63.

242. Strub J.R. Kronen- * und Bmckenprothetik / J.R. Strub, J.C. Turp, M. B. Blatz // Praxis der Zahnheilkunde. — 1999. — № 5. — P. 63-69.

243. Tamse A. Jatrogenic vertical root fractures in endodontically treated teeth / A. Tamse // Endod. Dent. Traumatol. — 1988. — № 4. — P. 190-196.

244. The mandibular incisor: Rethinking guidelines for post and core design / A.H. Cluskin R.A. et al. // J. Endod. — 1995. — № 21. — P. 33-37.

245. Tjan A.H. Microleakage of composite resin cares treated with various dentin bonding systems / A.H. Tjan, B.E. Grant, J.R. Dunn // J. Prosthet Dent. — 1991. — № 66. — P. 24-29.

246. Torbjorner A. Carbon fiber reinforced root canal posts: Mechanical and cytotoxic properties / A. Torbjorner, S. Karlsson, M. Syverud // Eur. J. Oral. Sci. — 1996. — № 104. — P.605-611.

247. Torbjorner A. Survival rate and failure charactiristik for two post design /

248. A. Torbjorner, S. Karlsson, P.A. Odman // J. Prosthet Dent. — 1995. — №73. —P. 439-444.

249. Trabert K.C. Tooth fracture-A comparison of endodontic and restorative treatments / A.A Caputo, M. Abou-Rass // J. Endod. — 1978. — № 4. — P. 341-345.

250. Trope M. Resistance to fracture of restored endodontically treated teeth / M. Trope, D.O. Maltz, L. Troustand // Endodon. Dent. Traumatol. — 1985. —№1. —P. 108-111.

251. Ufholz I. Praprothetishe Versorgung mit dem Zirkonium — Compopost — Wur-Zelstift Tell 1 einer Fallbeschreibung / I. Ufholz, W. Schroll // Zahnarztl. Welt. — 1998. — № 107. — S. 365-371.

252. Van Meerbeek B. The clinical performance of adhesives /

253. B. Van Meerbeek, J. Perdigao, P. Lambrechts // J. Dent. — 1998. — Vol. 26, № 1.—P. 1-20.

254. Vichi A. An SEM evaluation of several adhesive systems used for bonding fiber posts under clinical conditions / A. Vichi, S. Grandini, C.L. Davidson // Dent Mater. — 2002. — Vol. 18, № 7. — P. 495-502.

255. Vichi A. Influence of ceramic and cement thickness on the masking of various types of opaque posts / A. Vichi, M. Ferrari, C.L. Davidson // J. Prosthet. Dent. — 2000. — № 83. —P. 412-417.

256. Watts D.C. Elastic moduli and visco-elastic relaxation / D.C. Watts // J. Dent. — 1994. — № 22. — P. 154-158.

257. Welten J.N. A survey of crown and fixed partial denture failures: Length of servise and reasons for replacement / J.N. Welten, F.M. Gardner, J.R. Agar // J. Prost.Dent. — 1986. — № 56. — P. 416-421.

258. Winter R. Visualizing the natural dentition / R. Winter // J. Esthet Dent. — 1993. — №5. — P. 102-117.

259. Wirz J. Klinische Material- und Werkstoffkunde / J. Wirz, F. Schmidli // Quintessenz. — 1993. — № 43. — P. 1025-1037.

260. Wirz J. Korrosionsvorsange in der Mundhohle / J. Wirz, S. Steinemann // Phillip. J. — 1987. —№4. —P. 81-85.

261. Wirz J. Klinische Bewahrung von Legierungen / J. Wirz, F. Schmidli // Quintessenz. — 1990. — № 41. — P. 1875-1880.

262. Wirz J. Klinische Korrosion / J. Wirz, K. Jadger, F. Schmidli // Schweiz. Manatsschr. Zahnmed. — 1987. — № 97. — S. 1151-1156.

263. Wirz J. Korrozionserchenungen an Schrauben und Stiffen bei zahnaufbauten — eine In-vitro-Studie / J. Wirz, R. Christ // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. — 1982. — № 92. — S. 408-428.

264. Wirz J. Metallunvertraglichkeit / J. Wirz // Quintessenz. — 1987. — №38.1. P. 537-578.

265. Wirz J. Schadigung des Parodontes durch zahnarztliche Werkstoffe — klinische Erscheinungsformen und Ursachen von Metallunvertraglichkeit / J. Wirz // Zahnarztl. Welt. — 1993. — № 102. — S. 146-162.

266. Wirz J. Schrauben und Stiftaufbaten — werkstoffkundliche Betrach-Tangent — werkstoffkundliche Betrachtangen / J. Wirz, M. Jungo, K. Jager // Phillip. J. — 1997. — № 14. — P.l 13-119.

267. Wirz J. Splittertest / J. Wirz, F. Schmidli, K. Jager // Quintessenz. — 1992.43. —P.1017-1023.

268. Wirz J. Splittertest — ein zuverlassiges Diagnosehilfsmittel hei Abklarungen von Metallunvertraglichkeit / J. Wirz, M. Vock, F. Schmidli // Quintessenz. — 1996. — № 47. — P. 1373-1384.

269. Wirz J. Titan fiir zahnmedizinische Restaurationen / J. Wirz // Quintessenz. — 1990. — № 41. — P. 1065-1070.

270. Wolfram B. Der abgebrochene Wurzelstift / W. Buching // Quintessenz. — 2003. — № 9 — P. 943-946.

271. Yu Y.C. The effect of endodontic access cavity preparation and subsequent restorative procedures on incisor crown retention / Y.C. Yu, P.V. Abbott // Aust. Dent J. — 1994. — Vol. 39, № 4. — P. 247-251.

6. Примерка готовой конструкции и выбор цвета керамики.

7. Фиксация коронки, беседа с пациентом.

Алгоритмы замещения с помощью имплантата одного отсутствующего зуба мы с вами отработали, а теперь остановимся на некоторых «тонкостях» этой процедуры.

При использовании непрямого метода протезирования после передачи оттисков в лабораторию возникает маленький нюанс: непонятно, кто будет решать вопрос о том, что именно и где покупать (какую культю, какие пластмассовые заготовки и т. д.). Как это делают в России, я не знаю, а у нас врач и зубной техник совместно обсуждают эти детали, после чего следует заказ в компанию по производству имплантатов и представление счета врачу.

Еще один непростой вопрос — фиксация. Это своего рода «подводный камень» протезирования на имплан-татах. Дело в том, что фиксация происходит на фоне металл — металл, что резко снижает ее качество. В связи с

указанным обстоятельством при протезировании на одиночных имплантатах невозможно дать пациенту «поносить» коронку. Фиксировать ее надо сразу и навсегда. Здесь-то вы и рискуете попасть «в немилость» к вашему подопечному, которому ехидная соседка не применет сообщить, что вот невестке ее Зинке сделали не зуб, а просто картинку, а у тебя что?! И вам придется довольно туго! У вас появится своеобразное выражение лица, ведь снять с культи такую коронку не разрезая — значит подвергнуть риску всю конструкцию, включая имплантат.

Наконец, следует указать, что протезирование на одиночных имплантатах в других участках нижней и верхней челюсти происходит по тем же схемам прямого и непрямого методов.

И последнее. Моя бабушка говорила: «Чтобы борщ получился, ему нужно полностью отдаться!» Жизнь показала, что бабушка была права. Особенно это касается протезирования на имплантатах. Восстановление зубного ряда с помощью имплантатов действительно требует полной отдачи!

Анализ клинических ошибок и осложнений

при реставрации зубов с применением штифтовых конструкций

Д. С. Павликов, врач стоматолог-ортопед Новоалтайской городской больницы Новоалтайск, Алтайский край

Е. Н. Онопа, доктор медицинских наук, профессор кафедры ортопедической стоматологии Алтайского государственного медицинского университета Барнаул

Морфофункциональное восстановление разрушенных зубов эндоканальными штифтами — одна из фундаментальных проблем стоматологии [1, 2, 7, 8, 10, 13].

Основными задачами постэндодонтического лечения с использованием штифтовых конструкций являются: замещение утраченных структур зуба; обеспечение адекватной ретенции и поддержки культевой части и, следовательно, устойчивости реставрации за счет перераспределения окклюзионных сил во время функциональных и парафункциональных нагрузок для предотвращения переломов корней [14].

Штифтовые конструкции используют для восстановления коронковой части зубов всех функционально-ориентированных групп: резцов, клыков, премоляров и моляров. Следует также отметить, что применение штифтов можно расценивать как меру профилактики нарушения целостности зубных рядов [2, 4, 6, 11, 15, 16].

Несмотря на достижения в ортопедической стоматологии, совершенствование клинических методик и тех-

нологических процессов, частота случаев преждевременной замены несъемных конструкций из-за осложнений и непригодности их к использованию остается высокой [5].

Основными причинами удаления несъемных конструкций зубных протезов служат: врачебные погрешности в подготовке полости рта больного к протезированию; необоснованный выбор конструкции протезов и материалов для них; несоблюдение этапности лечения и правил манипуляционной техники при одонтопрепа-рировании; тактические промахи; использование несовершенных технологий, а также применение в последнее десятилетие сложных технологий, требующих достаточно высокой квалификации врача-стоматолога. При этом указанные причины зачастую способствуют появлению жалоб со стороны пациентов и исковых заявлений, разрешаемых в клинике экспертными и лицен-зионно-аккредитационными комиссиями, а нередко и судом [3, 5].

Результаты исследований, проведенных А. Ю. Малым (2002 г.), свидетельствуют, что в настоящее время в стоматологических клиниках отсутствуют унифицированные подходы к выбору методов и средств протезирования, и это нередко влечет за собой проблемы, связанные с качеством ортопедического лечения. Анализ случаев стоматологического протезирования, приводящего к развитию осложнений, показал отсутствие унифицированных подходов к стоматологическому ортопедическому лечению и выбору видов протезирования при лечении наиболее распространенных патологий зу-бочелюстной системы. Очевидно, отсутствием унифицированных подходов к протезированию в практи-

ОРТОП-ЕДИЧШ-flfl (ТОМЛТОПОГИЯ

ческой стоматологии объясняется достаточно частое применение методик, способных обусловить осложнения и малоэффективных в плане функциональности протезной конструкции. Кроме того, невнимание к некоторым общепризнанным принципам стоматологического ортопедического лечения и отказ от ряда диагностических процедур в рутинной практике врачей-стоматологов снижают качество оказанной помощи, приводят к врачебным ошибкам, осложнениям и жалобам пациентов [9].

Следовательно, углубленное выявление и изучение врачебных ошибок, а также осложнений, возникающих при стоматологическом лечении с использованием штифтовых конструкций, — злободневное требование в ортопедической стоматологии.

Мы поставили перед собой цель определить структурную характеристику клинических ошибок и осложнений при реставрации различных групп зубов верхней и нижней челюстей штифтовыми конструкциями.

Всего нами обследовано 343 пациента в возрасте 20-55 лет, которым ранее было проведено стоматологическое лечение дефектов твердых тканей зубов с использованием штифтовых конструкций. При обследовании осуществлялась экспертиза качества восстановления коронковой части зубов штифтовыми конструкциями, оценивалась адекватность их использования существующим условиям и показаниям в каждом конкретном случае. Проанализированы 350 рентгенограмм зубов (дентальные рентгенограммы, ортопантомо-граммы). Для прицельной рентгенографии зубов применялся рентгеноаппарат Elitys (Trophy, Франция), для ор-топантомографии зубов и челюстей — ортопантомограф Orthophos plus (Siemens, Германия).

Результаты нашего исследования свидетельствуют, что нерациональное использование длины корневого канала зубов верхней челюсти (рис. 1) определялось

правило, длина каналов вторых и первых моляров, а также вторых и первых премоляров (рис. 2).

12 3 4 □ Верхняя челюсть

5 6 7 | Нижняя челюсть

Зубы

Рис. 2. Частота случаев нерационального использования длины корневого канала при реставрации твердых тканей зубов штифтовыми конструкциями

При восстановлении штифтовыми конструкциями коронковой части зубов верхней челюсти чрезмерное расширение диаметра корневого канала (рис. 3) наиболее часто определялось в случаях реставрации центральных и боковых резцов, а в области нижней челюсти — при восстановлении первых и вторых премоляров (рис. 4).

Рис. 3. Прицельная рентгенограмма зуба 1.2. Чрезмерное расширение диаметра корневого канала

%

Рис. 1. Прицельная рентгенограмма зубов 1.2 и 2.1. Нерациональное использование длины корневого канала

чаще всего при реставрации штифтовыми конструкциями твердых тканей клыков, боковых и центральных резцов. При восстановлении коронковой части зубов нижней челюсти нерационально использовалась, как

Зубы

□ Верхняя челюсть ■ Нижняя челюсть

Рис. 4. Частота случаев нерационального расширения диаметра корневого канала при реставрации твердых тканей зубов штифтовыми конструкциями

На верхней челюсти нарушение топографии оси корневых каналов при восстановлении зубов с применением штифтов наиболее часто отмечалось в центральных и боковых резцах (рис. 5), а на нижней челюсти — в первых и вторых молярах (рис. 6).

40 30-

2010 —

1 2 3 4 5 6 7 8 □ Верхняя челюсть ■ Нижняя челюсть

Зубы

Рис. 5. Прицельная рентгенограмма зуба 2.5. Нарушение топографии корневого канала

%

35 -г 30

25 20-

12 3 4 □ Верхняя челюсть

5 6 7

■ Нижняя челюсть

Зубы

Рис. 6. Частота случаев нарушения топографии оси корневого канала при реставрации твердых тканей зубов штифтовыми конструкциями

Перфорация корня (рис. 7) наиболее часто определялась в центральных и боковых резцах на верхней челюсти и во вторых и первых молярах на нижней челюсти (рис. 8).

Рис. 8. Частота случаев перфорации корня при реставрации твердых тканей зубов штифтовыми конструкциями

Рис. 9. Прицельная рентгенограмма зуба 4.5. Некачественное заполнение ложа для штифта цементом

50 40 30 20 10 0

1 2 3 4 5 6 7

Зубы

Рис. 7. Прицельная рентгенограмма зуба 3.7. Перфорация корня

Выявлены также случаи некачественного заполнения ложа для штифта цементом при реставрации твердых тканей зубов (рис. 9). Этот недостаток ортопедического лечения обнаруживался чаще всего при оценке результатов восстановления с применением штифтовых конструкций центральных и боковых резцов, вторых премо-ляров и клыков верхней челюсти, а также вторых пре-моляров нижней челюсти (рис. 10).

□ Верхняя челюсть ■ Нижняя челюсть

Рис. 10. Частота случаев некачественного заполнения ложа для штифта цементом для фиксации при реставрации твердых тканей зубов штифтовыми конструкциями

Некачественная обтурация корневых каналов в процессе эндодонтического лечения (рис. 11) при восстановлении зубов с использованием штифтов на верхней челюсти определялась чаще всего в первых премолярах и боковых резцах, а на нижней челюсти — во вторых и первых молярах и во вторых премолярах (рис. 12).

Таким образом нами выявлена высокая частота клинических ошибок и осложнений при использовании штифтовых конструкций с целью восстановления ко-ронковой части зубов. При этом установлено, что клинические ошибки и осложнения возникают как на этапе подготовки зубов к реставрации, так и в процессе восстановления твердых тканей зубов с помощью штифтов.

Результаты проведенного нами исследования указывают на необходимость тщательно и профессио-

%

0

15

10

0

8

8

ОРТОП-ЕДИЧШЛЯ (ТОМЛТОПОГИЯ

г

fi

I

Рис. 11. Прицельная рентгенограмма зуба 3.6. Некачественная об-турация корневых каналов

5 6 7

i Нижняя челюсть

Зубы

12 3 4 □ Верхняя челюсть

Рис. 12. Частота случаев некачественной обтурации корневых каналов при реставрации твердых тканей зубов штифтовыми конструкциями

нально планировать реставрацию твердых тканей зубов с использованием штифтовых конструкций: уточнять диагноз, определять объем реабилитационных мероприятий и тактику ортопедического лечения. Именно это в конечном итоге позволит обеспечить успех стоматологического лечения [2,14].

Список использованной литературы

1. Абакаров С. И. и др. Микропротезирование в стоматологии: Пособие для врачей. М., 2001.

2. Арутюнов А. С., Щупак В. В. Сравнительный анализ результатов напряженно-деформированного состояния штифтовых зубных протезов // Акту-

альные проблемы стоматологии: Сб. тр. / Под ред. проф. И. Ю. Лебеденко. М., 2002. С. 6-10.

3. Арутюнов С. Д. Профилактика осложнений при применении культевых вкладок для фиксации металлокерамических протезов // Стоматология. 1989. №4. С.48-50.

4. Боровский Е. В., Попова И. И. Внутриканальные штифты при подготовке зубов к реставрации коронковой части // Клин, стоматология. 2000. №2. С. 32-34.

5. Вагнер В. Д. и др. Путеводитель по ортопедической стоматологии. М.: Мед. книга; Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2004.

6. Дроботун Н. С. и др. Микропротезирование. Реставрация коронковой части зуба современными композитными материалами с применением анкерных штифтов // Новое в стоматологии. 2005. №4. С. 20-27.

7. Дуглас А. Т. Принципы прямого моделирования штифтовой конструкции на основе волоконно-упроченного композиционного материала // Институт стоматологии. 2004. №1. С. 35-37.

8. Козицина С. И., Обиджанов С. X. Особенности протезирования культе-выми штифтовыми вкладками при низких клинических коронках // Институт стоматологии. 2002. №2. С. 24-26.

9. Малый А. Ю. Проблема унификации подходов к выбору конструкций протезов в клинике ортопедической стоматологии // Актуальные проблемы стоматологии: Сб. тр. / Под ред. проф. И. Ю. Лебеденко. М„ 2002. С. 130-133.

10. Олесова В. Н. Сравнение биомеханики штифтовых конструкций со стекловолоконными и титановыми штифтами // Панорама ортопедической стоматологии. 2001. №3. С. 22-23.

11. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В. Н. Копей-кина. М.: Медицина, 1993.

12. Халитова И. Н. Толщина твердых тканей корней моляров и премоляров на уровне эмалево-цементной границы и цервикальной трети корня // Актуальные проблемы стоматологии: Сб. тр. / Под ред. проф. И. Ю. Лебеденко. М., 2002. С. 246-247.

13. Хидибергишвили 0. Э., Гогиберидзе М. А. Современная концепция использования эндоканального штифта // Маэстро стоматологии. 2006. №1. С. 52-55.

14. Фридман Д. Эстетическое лечение с использованием методики восстановления на штифте// Клин, стоматология. 2001. №2. С. 10-15.

15. Gerhard С. R. Die adhesivi Befestigung endontischer stiftsysteme // Quintessenz. 2004. №9. S. 977-986.

16. Nauman M., Blankenstein F. Adhesive Restauration endodontisch behandelter Zohne mit Hilfe glosfaser verstarter Kompositstlffe (konzept und Technik) // Quintessenz. 2002. №5. S. 39-47.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Simo Haug.

Правильное моделирование.

M.: Медицинская пресса, 2006. 80 с.

Первый тираж.

Альфа и омега любой работы зубного техника — это восстановление формы зуба. Перед тем как приступать к самостоятельной работе, каяедый молодой специалист должен четко уяснить, на какие критерии следует обращать особое внимание для того, чтобы обеспечить функциональную эффективность изготавливаемых реставраций. В этой книге зубной техник Simon Haug подробно разъясняет, каким образом проще всего овладеть основополагающими профессиональными знаниями и получить необходимые практические навыки, а также представляет различные концепции, использование которых позволяет оптимизировать процесс моделирования и, как следствие, сделать его гораздо более приятным и эффективным.

Автор наглядно демонстрирует, на что именно нужно обратить особое внимание при моделировании зубов, и дает очень полезные практические рекомендации по работе с различными сортами моделировочных восков.

Заказать книги вы можете в ООО «Дент-Инфо»

Россия, г. Екатеринбург, ул. Еремина, 12-307

Тел./факс (343) 353-62-74, (343) 353-62-86. E-mail: journals@epn.ru

1. Замещение дефектов и профилактика деформаций зубных рядов при полном разрушении коронок у лиц различного возраста / Н.Г. Аболмасов и др. // Стоматология. — 1997. — №2. — С.84.

2. Абрамов А.Е. Маленькие зубы — не проблема для эстетического протезирования / А.Е. Абрамов // Стоматология для всех. — 1999. — №4. —С. 4-5.

3. Агаджанян Э.Г. Многокорневые разборные культевые вкладки / Э.Г. Агаджанян, С.В. Русакулов, В.М. Стайсуров // Маэстро стоматологии. — 2003. — № 1. — С. 57-59.

4. Агаджанян Э.Г. Многокорневые разборные культевые вкладки. Клинический случай применения / Э.Г. Агаджанян, С.В. Русакулов // Дантист. — 2003. — № 2. — С. 8.

5. Агаджанян Э.Г. Нахлабучина на ножках или многокорневая культе-вая вкладка / Э.Г. Агаджанян // Дантист. — 2000. — № 10. — С. 6.

6. Акатьев В.А. Причины преждевременного снятия коронок и мосто-видных протезов / В.А. Акатьев // Стоматология. — 1997. — № 2. — С. 84.

7. Алаев А.О. Как выбрать штифты для эндодонтического лечения? / А.О.Алаев, И.В.Бродская // Институт стоматологии. — 2001. — № 1. —С.82-85.

8. Арутюнов А.С. Оптимизация восстановления разрушенных зубов штифтовыми конструкциями / А.С. Арутюнов, И.Ю. Лебеденко, С.Д. Арутюнов, B.C. Зубов, Е.Н. Чумаченко // Стоматология. — 2005. — №6. —С. 40-43.

9. Арутюнов С.Д. Принципы конструирования культевых штифтовых вкладок при патологической стираемости зубов / С.Д. Арутюнов // Стоматология. 1997. — № 3, Т.63. — С. 51-54.

10. Арутюнов С.Д. Профилактика осложнений при применении культевых вкладок для фиксации металлокерамических протезов / С.Д. Арутюнов // Стоматология. — 1989. — № 4. — С. 48-50.

11. Асланов K.JL Осложнения при пользовании мостовидными протезами и пути их устранения / K.JI. Асланов // Стоматология. 1983. — № 5. — С. 72-74.

12. Асташина Н.В. Реставрация премоляров и моляров титановыми штифтовыми вкладками с композитным покрытием / Н.В. Асташина, Г.И. Рогожников, С.В. Казаков // Стоматология. — 1999. — № 3. — С. 42.

13. Бахмудов Б.Р. Восстановление передних зубов с коронко — корневыми переломами / Б.Р. Бахмудов // Стоматология. — 1999. — № 6. — С. 34.-36.

14. Бейтан А.В. Исследование прочности на сдвиг стеклополиалкенат-ных цементов в сравнении с цинкфосфатными / А.В. Бейтан, И.Ю. Лебеденко // Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии: сб. науч. тр. — М., 2002. — С. 128-130.

15. Бенаму Л. М. Корневые штифты: аргументированный выбор / Л.М. Бенаму, П. Сюльтан, Р. Эльт // Клиническая стоматология. — 1998. —№3. —С. 14-20.

16. Бойко Ю.Г. Клинико-анатомический анализ врачебных ошибок / Ю.Г. Бойко, Н.Ф. Силяева. — Минск: Медицина, 1994. — 107 с.

17. Боровский Е.В. Внутриканальные штифты при подготовке зубов к реставрации коронковой части / Е.В. Боровский, И.И. Попова // Клиническая стоматология. — 2000. — № 2. — С. 32—34.

18. Брагин Е.А. Восстановление отсутствующей коронки зуба штифтовой конструкцией / Е.А. Брагин // Российский стоматологический журнал.2002.—№6. —С. 8 — 11.

19. Брагин Е.А. Использование составных культевых штифтовых вкладок для восстановления коронки многокорневых зубов / Е.А. Брагин,

20. A.В. Скрыль // Медицинский бизнес. — 2000. — № 10. — С. 14-15.

21. Брагин Е.А. Теоретические и клинические предпосылки к использованию фрагментов корней моляров в качестве опоры зубных протезов / Е.А. Брагин // Стоматология. 2003. — № 6. — С.45-56.

22. Брагин Е.А. Штифтовые конструкции с заданной формой надкорне-вой части / Е.А. Брагин, А.В. Скрыль // Медицинский бизнес. — 2001.4, —С. 6-7.

23. Бухмюллер К. Системы штифтов «Маллифер» / К. Бухмюллер // Дент Арт. — 1997. — № 1. — С. 33-37.

24. Бухмюллер К. Системы штифтов «Маллифер» / К. Бухмюллер // Дент Арт. 1996. — № 4. — С. 39-42.

25. Вагнер В.Д. Путеводитель по ортопедической стоматологии /

26. B.Д. Вагнер, В.М. Семенюк, О.В. Чекунков. — М.: Медицинская книга; Н.Новгород: Издательство НГМА, 2004. — 581 с.

27. Вакушина Е.А. Комплексная реабилитация взрослых пациентов с зу-бочелюстными деформациями / Е.А. Вакушина, П.А. Григоренко // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002. —1. C. 230-231.

28. Восстановление отсутствующей коронки зуба при разрушении корня ниже уровня десны штифтовыми конструкциями и фарфоровыми коронками / Т.Н. Капотина и др. // Кариес зубов и его осложнения: сб. науч. тр. —Омск, 1995. —С. 79-81.

29. Врачебные ошибки в стоматологии / А.П. Грохольский и др. — Киев : Здоров’я, 1994. — 222 с.

30. Гаврилов Е.И. Атлас деформаций зубных рядов / Е.И. Гаврилов, Г.В. Большаков. — Саратов, 1992. — 96 с.

31. Галимов Й.Ю. Клинический опыт применения анкерных штифтов для восстановления коронковой части зуба / И.Ю. Галимов // Зубной техник. 2001. — № 1. — С. 28 — 29.

32. Галиев Р.Г. Бинарный алгоритм лечения — профилактика ошибок и гарантия качества /Т.Г. Галиев // Проблемы стоматологии. — 2006. — №4. —С. 43-49.

33. Галиев Р.Г. Алгоритм индивидуального конструирования и изготовления зубных протезов / Р.Г. Галиев // Проблемы стоматологии. — 2006.—№ 1. —С. 21-26.

34. Галиев Р.Г. Лечебно-диагностические и ресурсообеспечивающие модули в ортопедической стоматологии / Р.Г. Галиев // Проблемы стоматологии. — 2005. — № 4. — С. 29-32.

35. Галиев Р.Г. Многоуровневая оценка качества стоматологического ортопедического лечения / Р.Г. Галиев // Проблемы стоматологии. — 2006. —№3. —С. 29-35.

36. Галиев Р.Г. Позитивные и негативные компоненты профессиональной деятельности стоматолога / Р.Г. Галиев // Проблемы стоматологии. — 2005. — № 5. — С. 19-23.

37. Галиев Р.Г. Состояние стоматологической помощи и принципы планирования комплексного лечения больных / Р.Г. Галиев // Уральский стоматологический журнал. — 2002. — № 4. — С. 28-33.

38. Гланц С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С. Гланц. — М.: Практика, 1998. — 459 с.

39. Гросс М.Д. Нормализация окклюзии: пер. с англ. / М.Д. Гросс, Дж.Д. Мэтьюс. —М.: Медицина, 1986. — 288 с.

40. Дроботун Н.С. Микропротезирование. Реставрация коронковой части зуба современными композитными материалами с применением анкерных и парапульпарных штифтов / Н.С. Дроботун, И.А. Сливина, Л.П. Гуль // Новое в стоматологии. —2005. — № 4. — С. 20-27.

41. Жулев Е.Н. Несъемные протезы. Теория, клиника и лабораторная техника / Е.Н. Жулев. — Н. Новгород: НГМА, 1995. — С. 295-296.

42. Заболевания пародонта: Атлас / Данилевский Н.Ф., Магид Е.А., Мухин Н.А. и др. — М.: Медицина, 1993. — 320 с.

43. Захаров, В.И. Значение ренгенологических исследований при выборе конструкций зубных протезов / В.И. Захаров, Т.И. Ибрагимов // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002. — С. 93-94.

44. Иванов В.А. О состоянии нервно-рецепторного аппарата зубов при вторичных зубочелюстных деформациях / В.А. Иванов, И.А. Маслов, В.Т. Карсанов // Российский стоматологический журнал. — 2002. — № 2. — С. 26-27.

45. Иванов B.C. Использование индексов для оценки состояния пародонта / B.C. Иванов; И.А. Баранникова // Стоматология. — 1978. — № 3. — С. 88-93

46. Изучение биомеханики литой штифтовой вкладки в условиях трехмерного математического моделирования / В.Н. Олесова и др. // Российский стоматологический журнал. — 2002. — №2. — С. 4-6.

47. Иоффе Е. C-Post — новейшая система для восстановления зубов после эндотерапии // Новое в стоматологии. — 1997. — № 4. — С. 3637.

48. Иоффе Е. Восстановление культи зуба после лечения корневых каналов / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. — 1997. — № 8. — С. 35-38.

49. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металло-керамических протезов / Х.А. Каламкаров. — М.: Медиа Сфера, 1996.176 с.

50. Каламкаров, Х.А. Клиника и ортопедическое лечение при укорочении межальвеолярного расстояния / Х.А. Каламкаров // Стоматология. — 1996. — Т.76, № 1. —С. 53-60.

51. Каламкарова С.Х. Ортопедическая подготовка взрослых пациентов с глубоким прикусом перед изготовлением металлокерамических конструкций / С.Х. Каламкарова // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: сб. науч. тр. — М.: Авиаиздат, 2001. — С. 546-547.

52. Карапетян К.Л. Внутриканальные штифты третьего поколения. Кар-боволоконные и стекловолоконные пассивные штифты / K.JI. Карапетян // Стоматология сегодня. — 2006. — Т. 52, № 2. — С. 71.

53. Кассаро А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка / А. Кассаро, Д. Джерачи, А. Питини // Клиническая стоматология. — 2000. — № 2.1. С. 26-30.

54. Коваленко Е.С. Упрощенный метод изготовления культевых коронок с фарфоровым покрытием / Е.С. Коваленко // Стоматология. — 1984.5. —С. 76.

55. Козицина С.И. Особенности протезирования культевыми штифтовыми вкладками при низких клинических коронках / С.И. Козицина, С.Х. Обиджанов // Институт стоматологии. — 2002. — № 2. — С. 2426.

56. Колядо В.Б. Медицинская статистика / В.Б. Колядо, С.В. Плугин, И.М. Дмитриенко. — Барнаул, 1998. — 152 с.

57. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии / В.Н. Ко-пейкин. — М.: Издательство « Триада — X», 1998. — 175 с.

58. Логинов А.Г. Использование метода искусственной ретенции корня в клинической практике / А.Г. Логинов // Актуальные вопросы медицины: сб. науч. тр. — Новосибирск, 1997. — С. 353-354.

59. Логинова Н.К. Механическая теория — фундаментальная основа развитой теории этиологии и патогенеза заболеваний пародонта / Н.К. Логинова // Новое в стоматологии. — 1993. — № 4. — С. 17-25.

60. Малый А.Ю. Проблема унификации подходов к выбору конструкций протезов в клинике ортопедической стоматологии / А.Ю. Малый // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002. — С. 130-133.

61. Мамедова Л.А. Современное лечение корневых каналов. Технология и инструменты / Л.А. Мамедова // Insider. — 2003. — № 1. — С. 7-13.

62. Методические подходы при использовании корней фронтальных зубов, разрушенных ниже уровня десны, для протезирования: метод, рекомендации / В.М. Семенюк и др. — Омск, 1996. — 20 с.

63. Микропротезирование в стоматологии: пособие для врачей / С.И. Абакаров, М.Б. Князева, Д.В. Сорокин, А.В. Басов, A.M. Закаров — М., 2001. —61 с.

64. Микропротезирование. Реставрация коронковой части зуба современными композиционными материалами с применением анкерных штифтов / Н.С. Дроботун и др. // Новое в стоматологии. — 2005. — № 5. — С. 20-27.

65. Миликевич В.Ю. Биохимические и морфологические изменения в зубочелюстной системе при частичном отсутствии зубов /

66. B.Ю. Миликевич, Н.И. Деревянченко // Актуальные вопросы стоматологии: сб. науч. тр. — Волгоград, 1994. — С. 203-208.

67. Мурадов М.А. Особенности прямого восстановления культевой части зуба с применением кор-материалов / М.А. Мурадов // Клиническая стоматология. — 2005. — № 4. — С. 10-15.

68. Найку Й.В. Рентгенологическое обоснование негативного воздействия эндодонтических (корневых) штифтов / Й.В. Найку, Р.К. Крите-ску // Dental Tribune. — 2008. — № 3, Т.7 — С. 2-6.

69. Новый метод восстановления культевой части зуба / М.А. Мурадов и др. // Клиническая стоматология. — 2006. — № 2. — С. 16-23.

70. Олесова В.Н. Сравнение биомеханики штифтовых конструкций со стекловолоконными и титановыми штифтами / В.Н. Олесова // Панорама ортопедической стоматологии. — 2001. — № 3. — С. 22—23.

71. Онопа Е.Н. Сравнительный анализ показателей выносливости корней зубов при использовании различных видов штифтовых конструкций / Е.Н. Онопа, С.А. Комиссар // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — Чита, 1998. — С. 98.

72. Оптимизация восстановления разрушенных зубов штифтовыми конструкциями / А.С. Арутюнов и др. // Стоматология. — 2005. —№ 6.1. С. 40-43.

73. Опыт выполнения объемных прямых реставраций зубов материалами фирмы DMG (Германия) / С.В. Мелехов и др. // Insiderdent. — 2004.2. —С. 32-33.

74. Ортопедические методы лечения при полном отсутствии коронки зуба / Е.А. Брагин и др. // Стоматолог. — 2006. — № 9. — С. 9-26.

75. Патока А.Г. Протезирование коронки зуба при оставшейся части корня ниже уровня десны / А.Г. Патока // Стоматология. — 1985. — №5.— С. 56.

76. Пашинян Г. Современные исследования результатов стоматологической имплантологической помощи путем комплексного анализа врачебных ошибок / Г. Пашинян, Э. Базикян, А. Камалян // Cathedra. — 2007. — №4. — С. 78-82.

77. Перегудов А.Б. Новый способ фиксации несъемных конструкций (коронок, мостовидных протезов) на зубах с короткой клинической коронкой / А.Б. Перегудов, И.Н. Халитова // Российский стоматологический журнал. — 2001. — № 4. — С. 46-47.

78. Петрикас А.Ж. Оперативная и восстановительная дентистрия / А.Ж. Петрикас. — Тверь, 1994. — 285 с.

79. Петрикас А.Ж. Восстановление зубов с использованием внутрикор-невых штифтов (постов): практическое руководство для врачейстоматологов и студентов / А.Ж. Петрикас, В.А. Румянцев. — Тверь, 1995, — 25 с.

80. Подготовка к реставрации зубов с полностью разрушенной коронковой частью стекловолоконными штифтами «Fiber Fill с гуттаперчей» / Н.С. Косырев и др. // Российский стоматологический журнал. — 2005. —№3. —С. 47-48.

81. Притчина И.А. Применение ультразвука при эвакуации серебряных штифтов / И.А. Притчина // Стоматология Сибири: сб. науч. тр. — Новосибирск, 2003. — С. 174-176.

82. Прохончуков А.А. Лазерная технология изготовления зубных протезов, ортодонтических аппаратов, металлических и сапфировых им-плантатов и корневых штифтов / А.А. Прохончуков // Стоматология.1999. ~№3. —С. 43-45.

83. Распопова А.С. Опыт создания системы управления качеством в стоматологической клинике / А.С. Распопова // Проблемы стоматологии.2007. — № 2. — С. 45-46.

84. Результаты санитарно-химических и токсикологических исследований стекловолоконных штифтов / Г. Барер и др. // Кафедра. — 2007.4. —С. 44-4-5г

85. Родинов И.С. Профилактика травматических повреждений пародонта у больных при лечении культевыми вкладками: методические рекомендации / И.С. Родинов. — Ижевск, 1990. — 8 с.

86. Романкова Н.В. Оптимизация подготовки депульпированнных зубов к эстетической реставрации / Н.В. Романкова, Т.Э. Глебова, А.И. Ле-беденко // Российский стоматологический журнал. — 2007. — № 3. — С. 11-12.

87. Руководство по ортопедической стоматологии / В.Н. Копейкин и др. — М.: Медицина, 1993. — 496 с.

88. Ряховский А.Н. Практический опыт повышения ретенции зубных протезов / А.Н. Ряховский, А.Е. Абрамов // Зубной техник. — 2000.1. —С. 18-19.

89. Ряховский А.Н. Новый метод реставрации культевой части зуба /

90. A.Н. Ряховский, М.А. Мурадов, Е.В. Терепенчук // Панорама ортопедической стоматологии. — 2006. — № 2. — С. 10-16.

91. Саакян Ш.Х. Непосредственные и отдаленные результаты применения культевых коронок / Ш.Х. Саакян // Стоматология. — 1984. — № 1. —С. 70-72.

92. Саносян Г.В. Определение функциональных состояний сенсорного аппарата периодонта / Г.В. Саносян // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. —М., 2002. — С. 253-254.

93. Светлов А.В. Опыт работы с корневыми штифтами системы Cos-mopost / А.В. Светлов, С.И. Козицина, П. Дукарт // Институт стоматологии. — 2000. — № 1. — С. 28-30.

94. Семенюк В.М. Методические подходы к использованию корней зубов, разрушенных ниже уровня десны в качестве опоры под штифтовые конструкции / В.М. Семенюк, А.К. Гуц, Т.Н. Капотина // Панорама ортопедической стоматологии. — 2001. — № 4. — С.34-35.

95. Семенюк В.М. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах /

96. B.М. Семенюк, В.Д. Вагнер, П.А. Онгоев. — М.: Медицина, 2000. — 174 с.

97. Сируянц, И.В. Анализ причин снятия ранее изготовленных несъемных протезов / И.В. Сируянц // Кубанский научный вестник. — 1998.1.2. — С. 72-74.

98. Скрыль, А.В. Штифтовые конструкции с заданной формой наддесневой части / А.В. Скрыль // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002. — С. 257-259.

99. Современные конструкционные материалы и новые технологии, используемые в реконструкции разрушенных зубов и замещении дефектов зубных рядов/ С.Д. Арутюнов и др. // Современные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 1999. — С. 36-39.

100. Современные методы протезирования при полном разрушении коронок зубов / «Х.А. Каламкаров и др. // Стоматология. — 1977. — № 4.1. С. 50.

101. Способ подготовки культи корня зуба, разрушенного ниже уровня десны до ХА длины под литую культевую штифтовую вкладку с «воротничком» / Т.Н. Капотина и др. // Актуальные вопросы медицины: сб. науч. тр. — Новосибирск, 1997. — С. 381-382.

102. Сравнение трудозатрат врача-стоматолога при восстановлении разрушенной коронки зуба с использованием различных стекловолокон-ных штифтов / Н.С. Косырев и др. // Российский стоматологический журнал. — 2005. — № 2. — С. 46-48.

103. Уханов М.М. Эластичные штифты — да или нет? / М.М. Уханов // Дантист. — 2002. — № 2-3. — С. 20-21.

104. Федоров С.Д. Оптимальные характеристики протезного ложа корневых каналов передних зубов и премоляров под штифтовые зубы / С.Д. Федоров // Стоматология. — 1983. — № 2. — С. 61-63.

105. Фридман Дж. Эстетическое лечение с использованием методики восстановления на штифте / Дж. Фридман // Клиническая стоматология.2001. — № 2. — С.10-15.

106. Функциональные элементы зубочелюстной системы — основа ее полифункциональности / С.М. Будылина и др. // Российский стоматологический журнал. — 2000. — № 1. — С. 47-51.

107. Халитова И.Н. Толщина твердых тканей корней моляров и премоляров на уровне эмалево-цементной границы и цервикальной третикорня // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002. — С. 246-247.

108. Хеффернан М. Прогноз реставрированных депульпированных зубов / М. Хеффернан, У. Мартин, Д. Мортон // Квинтэссенция. — 2006. — № 1. —С. 11-16.

109. Хидибергишвили О.Э. Современная концепция использования эндо-канального штифта / О.Э. Хидибергишвили, М.А. Гогиберидзе // Маэстро стоматологии. — 2006. — № 1. — С. 52-55.

110. Хидирбегишвили О. Современные аспекты использования анкерных штифтов / О. Хидирбегишвили // Новое в стоматологии. — 2000. — № 10 —С. 17-18.

111. Худоногов Г.И. Восстановление дефектов зубочелюстной системы литыми штифтовыми конструкциями из алюминия и технология их изготовления / Г.И. Худоногов // Медицинская техника. — 1995. — №5. —С. 41-42.

112. Цуканова Ф.Н. Экспериментальные исследования напряжений в корнях со штифтовой культевой конструкцией и коронок жевательных зубов методом фотоупругости / Ф.Н. Цуканова // Стоматология. — 1991. — №4. — С. 18-21.

113. Чиликин В.Н. Реставрация зуба с использованием внутриканального штифта из синтетических материалов типа «Контект» или «Конст-ракт» / В.Н. Чиликин // Клиническая стоматология. — 2002. — № 1. — С. 20-21.

114. Чудинов К.В. Особенности восстановления корней фронтальной группы зубов, разрушенных ниже уровня десны цельнокерамически-ми конструкциями зубных протезов / К.В. Чудинов, А.А. Лавров // Институт стоматологии. — 2005. — №1. — С. 48-49.

115. Чупина В.В. Методика реконструкции зуба с использованием штифтов в одно посещение / В.В. Чупина // Стоматология Сибири: сб. науч. тр. — Новосибирск, 2003. — С.224 — 227.

116. Edelhoff D. Все о современных системах корневых штифтов / D. Edel-hoff, Н. Spiekermann // Новое в стоматологии. — 2003. — № 5 —1. C. 44-48.

117. Тепу D.A. Изготовление реставраций на основе корневых штифтов //

118. D.A. Terry // Новое в стоматологии. — 2006. — № 4. — С. 16-25.

119. Terry D.A. Принципы прямого моделирования штифтовой конструкции на основе волоконно-упроченного композиционного материала / D.A. Terry // Институт стоматологии. — 2004. — № 1. — С. 35 — 37.

120. A conservative multidisciplinary approach for improved aesthetic results with traumatised anterior teeth / N. Arhun et al. / Br. Dent. J. — 2006. — Vol. 20, №8, —P. 509-512.

121. A nationwide survey of contemporary philosophies and techniques of restoring endodontically treated teeth / S.M. Morgano et al. // J. Prosthet. Dent. — 1994. — № 72. — P. 259-267.

122. Adhesive post-endodontic restorations with fiber posts: push-out tests and SEM observations / L. Boschian Pest et al. // Dent. Mater. — 2002. — Vol.18, — № 8. — P. 596-602.

123. Akkayan B. Resistance to fracture of endodontically treated teeth restored with different post systems / B. Akkayan, T. Gulmez // J. Prosthet. Dent. — 2002. — № 87. — P.431-437.

124. Are compomers suitable as core build-up for all-ceramic crowns? / J. Sin-del et al. // J. Dent. Res. — 1998. — № 77. — P. 1257.

125. Arvidson K. Migration of metallic ions from screwposts into dentin and surrounding tissues / K. Arvidson, S. Wroblewski // Scand. J. Dent. Res.1978. — Vol. 86, № 1. — P.200-205.

126. Asmussen E. Stiffness, elastic limit, and strength of newer types of endodontic posts / E. Asmussen, A. Peutzfeldt, T. Heitmann // J. Dent. — 1999.27.—P. 275-278.

127. Assif D. Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth / D. Assif, C. Gorfil // J. Prosthet. Dent. — 1994. — №71. — P. 565-567.

128. Assif D. Photoelastic analysis of stress transfer by endodantically treated teeth to the supporting structure using different restorative techniques / D. Assif, E.Oren, B.L. Marshak // J. Prosthet. Dent. — 1989. — №. 61. — P. 535-543.

129. Attin T. Der Einflubverstarkender Wurzelstifte auf die Frakturanf(lligkeit endodontisch versorgter / T. Attin, E. Hellwig, R.D. Hilgers // Zahne. Dtsch. Zahnarztl. — 1994. — № 49. — S. 586-589.

130. Barkhordar R. Effect of metal collars on resistance of endodontically treated teeth to root fracture / R. Barkhordar, R. Radke, J. Abbasi // J. Prosthet. Dent. — 1989. —№ 61. — P. 676-678.

131. Bateman G. Fibre-based post systems: a review / G. Bateman, D.N. Ricketts, WP. Saunders // Br. Dent. J. — 2003. — Vol. 19, № 1. — P. 43-48.

132. Bex R.T. Effect of dentinal bonded resin post-core preparations on resistance to vertical root fracture / R.T. Bex, M.W. Parker, J.T. Judkins // J. Prosthet. Dent. — 1992. — № 67. — P. 768-772.

133. Blitz N. Adaptation of a fiber- reinforced restorative system to the rehabilitation of endodontically treated teeth / N. Blitz // Pract. Period. Aesthet. Dent. — 1998. —Vol. 10, №2.—P. 191-193.

134. Blome R. Изготовление единичных реставраций в области передних зубов. Система бокового анкерного крепления bloLINK / R. Blome // Новое в стоматологии. — 2002. — № 2. — С. 65-67.

135. Brown P.L. Rehabilitation of endodontically treated teeth using the radiopaque fiber post / P.L. Brown, N.L. Hicks // Compend. Contin. Educ. Dent. — 2003. — Vol. 24, № 4. — P. 275-282.

136. Chalifoux P.R. Restoration of endodontically treated teeth: Review, classification, and post design / P.R. Chalifoux // Pract. Period. Aesthet. Dent.1998.—№ 10.—P.247-254.

137. Christensen G.J. Post, Cores and patient care / G.J. Christensen // J. Am. Dent. Assos. — 1993. — № 124. — P. 86-90.

138. Christensen G.J. When to use fillers, build-ups or post and cores / G.J. Christensen // J. Am. Dent. Assos. — 1996. — № 127. — P. 13971398.

139. Christensen G.J. Post and cores: State of the art / G.J. Christensen // J. Am. Dent. Assos. — 1998. — № 129. — P.96-97.

140. Christensen G.J. Posts: necessary or unnecessary? / G.J. Christensen // J. Am. Dent. Assoc. — 1996. — № 127. — P.l522-1524.

141. Coerig A.C. Management of the endodontically treated tooth. Part II: Technique / A.C. Coerig, L.A. Mueninghoff// J. Prosthet. Dent. — 1983.49. —P. 491-497.

142. Cohen B.I. Retention of three endodontic posts cemented with five dental cements / B.I. Cohen, M.K. Pagnillo, I. Newman // J. Prostet. Dent. — 1998. — № 79. — P. 520-525.

143. Coleman A.J. Инъекционный метод изготовления пластмассовой заготовки для отливки культевой штифтовой вкладки / A.J. Coleman, J. Urqiola // Квинтэссенция. — 1997. — № 2 — С.25-30.

144. Comparison of the fracture resistances of pulpless teeth restored with a cast post and core or carbon-fiber post with a composite core / A. Martinez-lnsua et al. // J. Prosthet Dent. — № 80. — P.527-532.

145. Dabsa V.K. Comparative evaluation of strength of various core restorative materials for endodontically treated anterior teeth / V.K. Dabas // Indian J. Dent. Res. — 2000. — Vol. 11, №4. —P. 139-144.

146. DeWald J.P. Evaluation of glass-cement cores under cast crowns / J.P. DeWald, C.J. Arcoria, J.L. Ferracane // Dent Master. — 1990. — № 6.1. P. 129-132.

147. Dietschi D. Adaptation of adhesive posts and cores to dentin after fatigue testing / D. Dietschi, M. Romelli, A. Goretti // Int. J. Prosthodont. — 1997.10. —P. 498-507.

148. Dominique V. От временного решения до полной гармонии / V. Dominique, V. Pisa // Insiderdent. — 2004. — Vol. 3, № 2 — С. 3644.

149. Drummond J.L. Static and cyclic loading of fiber-reinforced dental resin / J.L. Drummond, M.S. Bapna // Dent Mater. — 2003. — № 19. — P. 32263231.

150. Duret B. Un nouveau concept de reconstitution coronradiculaire: Le Com-posi post 2 / B. Duret, М.Э. Reynaud, F. Duret // Chirurgien Dentiste. — 1990. —№ 54. —P. 69-77.

151. Effect of eugenol-based endodontic cement on the adhesion of intraradicular posts / E. Alfredo et al. // Braz. Dent. J. — 2006. — Vol. 17, № 2. — P. 130-133.

152. Effect of post-retained composite restorations and amount of coronal residual structure on the fracture resistance of endodontically-treated teeth / R. Sorrentino et al. // Am J. Dent. — 2007. — Vol. 20, № 4. — P. 269274.

153. Ferrari M. Retrospective study of the clinical performance of fiber posts / M. Ferrari, A. Vichi, F. Mannocci // Am. J. Dent. — 2000. — № 13. — P. 9-13.

154. Ferrari M. Effect of post-retained composite restorations and amount of coronal residual structure on the fracture resistance of endodontically-treated teeth / M. Ferrari // Am J. Dent. — 2007. — Vol. 20, № 4. — P. 269-274.

155. Flexural properties of endodontic posts and human root dentin / G. Plotino et al. // Dent Mater. — 2007. — Vol. 23,- № 9. — P. 1129-1135.

156. Foley J. Strength of core build-up materials in endodontically treated teeth / J. Foley, E. Saunders, W.P. Saunders // Am. J. Dent. — 1997. — № 10. — P. 166-172.

157. Four different core materials measured for fracture strength in combination with five different designs of endodontic posts / B.I. Cohen et al. // J. Prosthet. Dent. — 1996. — № 76. — P. 487-495.

158. Fracture resistance and fracture resistance after fatigue loading of 4 different post and cores in endodontically treated teeth / S. Thongthammachat et al. // Compend Contin Educ Dent. — 2006. — Vol. 27, № 7. — P. 396-401.

159. Fracture resistance of five pin-retained core build-up materials on teeth with and without extracoronal preparation / F.J. Burke et al. // Oper Dent. — 2000. —Vol.25, №5. —P. 388-394.

160. Fracture strength of different core build-up designs / Ы.Р.В. Bolhuis et al. // Am J Dent. — 2001. — Vol. 14, № 5. — P. 286-290.

161. Frakture resistance of five pinretained core build-up materials on teeth with and without extracoronal preparation / J. Burke et al. // Oper. Dent. — 2000. — Vol. 25, № 5. — P. 388-394.

162. Frankenberger R. Internal adaptation and overhang formation of direct cliass 11 resin composite restorations / R. Frankenberger, N. Kramer // Clin. Oral. Invest. — 1999. — № 3. — P. 208-215.

163. Freedman G. Bonded postendodontic rehabilitation / G. Freedman // Dent. Today. — 1996.—№ 50. — P.52-53.

164. Freedman G.A. Esthetic post-and-core treatment / G.A. Freedman // Dent. Clin. North. Am. — 2001. — Vol.45, № 1. — P. 103-116.

165. Freeman G. The carbon fibre post : Metal free, post-endodontic rehabilitation / G. Freeman // Oral Health. — 1996. — № 86. — P. 23-30.

166. Friedman S. Management of post-treatment endodontic disease: a current concept of case selection / S. Friedman // Aust. Endod. J. — 2000. — Vol. 26, №3. —P. 104-109.

167. Fundamentals in Fixed Prosthodontics / W. Shillingburg et al. // Quintessence. — 1997. —№ 3. — P.181-211.

168. General dentists’ patterns of restoring endodontically treated teeth / M.S. Scurria et al. // J. Am Dent Assoc. — 1995. — № 126. — P. 775779.

169. Goerig A.C. Management of the endodontically treated tooth. Part I: Concept for restorative designs / A.C. Goerig, L.A. Mueninghoff// J. Prosthet. Dent. — 1983. — № 49. — P. 340-345.

170. Goracci G. Scanning electron microscopic evaluation of resin-dentin and calcium hydroxide-dentin interface with resin composite restorations /

171. G. Goracci, G. Mori // Quint. Int. — 1996. — Vol. 27, № 2. — P. 129— 135.

172. Habler C. Korrosions-bestandigkeit von Stiftstumpfaufbauten / C. Habler, K. Kroszewsky, A. Spitzer // Zahnarztl. Welt. — 1998. — № 107. — S. 511-517.

173. Hagge M.S. Retention of posts luted with phosphate monomer-based composite cement in canals obturated using a eugenol sealer /M.S. Hagge, R.D.Wong, J.S. Lindemuth // Am. J. Dent. — 2002. —Vol. 15, №6. — P. 378-382.

174. Hemming K.W. Resistance to torsional forces of various post and core designs / K.W. Hemming, P.A. King, D.J. Setchell // J. Prosthet. Dent. — 1991. —№66. —P. 325-329.

175. Holmes D.C. Influence of post dimension on stress distribution in dental / D.C. Holmes, A.M. Diaz-Arnold, J.M. Leary // J. Prosthet. Dent — 1996.• —№75.—P. 140-147.

176. Hornbrook D.S. Use of bondable reinforcement fiber for post and core build-up in an endodonticalli treated tooth: Maximizing strength and aesthetics / D.S. Hornbrook, J.H. Hastings // Pract. Period. Aesthet. Dent. — 1995. —№7. —P. 33-42.

177. Intra-radicular rehabilitation: A clinical approach / G. Freedman et al. // Pract. Perio. Aesthet. Dent. — 1994. — № 6. — P. 33-39.

178. Isidor F. The influence of post length and crown ferrule length on the resistance to cyclic loading of bovine teeth with prefabricated titanium posts / F. Isidor, K. Brendum, G. Ravnholt // Int. J. Prosthodont. — 1999. — № 12. —P. 78-82.

179. Jungo M. Zahnarztliche Materialien und Werkstoffe auf dem Pmfstand / M. Jungo, F. Schmidli, J. Wirz // Quintessenz. — 1996. — № 47. — P. 837-846.

180. Jungo M. Неудачи ортопедического лечения, обусловленные материалами / М. Jungo, J. Wirz // Квинтэссенция. — 2001. — №5-6. — С. 15-24.

181. Jungo М. Der endodontisch-kronenprothetische MiBerfolg / M. Jungo, F. Schmidli, J. Wirz // Quintessenz. — 1998. — № 49. — P.623-629.

182. Kern M. Erste klinische Erfahrungen mit Wurzelstiften aus Zirkonoxid / M. Kern, J.R. Simon // Dtsch Zahnarztl. — 1998. — № 53. — P. 266-268.

183. KernM. Bruchfestigkeit, metallischer und vollkeramischer Stifitkernaufbauten / M. Kern, Pleimes, A.W. Strub // Dtsch Zahnarztl. — 1995. — № 50. — S. 451-453.

184. King P.A. An in vitro evaluation of a prototype CFRC prefabricated post developed for the restoration of pulpless teeth / P.A. King, D.J. Setchell // J. Oral Rehabil. — 1990. — № 17. — P. 599-609.

185. Kogan E. Evolution and integration of current restorative endodontic concepts / E. Kogan, S. Rubinstein, G. Zyman et al. // Alpha Omegan. — 2007. — Vol. 100, № 3. — P.120-126.

186. Kovarik R.E. Fatigue life of three core materials under simulated chewing conditions / R.E. Kovarik, L.C. Breeding, F.W. Caughman // J. Prosthet Dent. — 1992. — № 68. — P. 584-590.

187. Lagoroi L. Clinical cases of teeth previously treated by endodontic restora-thoin using intra-canal pins of gold-cjated brass / L. Lagoroi, R. Giura, R. Bandelloni // Minerva Stomatology. — 1997. — Vol. 46, № 3. — P. 337-342.

188. Lang M. In vitro fracture resistance of teeth with dentin-bonded ceramic crowns and core build-ups / M. Lang, S. McHugh, F.J. Burke // Am. J. Dent. 2003. —№16. —P. 88-96.

189. Lanza A. 3D FEA of cemented steel, glass and carbon posts in a maxillary incisor / A. Lanza, R. Aversa, S. Rengo et al. // Dent. Mater. — 2005. — Vol. 21, №8. —P. 709-715.

190. Lauer, H. Meclianische Belastbarkeit verschiedener Stiftaufbau —Sysleme / H. Lauer, P. Ottl, P. Weigl // Dtsch Zahnurztl. — 1994. — №49. — P. 985-989.

191. Lindberg, A. Interfacial adaptation of a Class II polyacid-modified resin composite /resin composite laminate restoration in vivo / A. Lindberg, J.W.V. van Dijken, P. Horstedt //Acta Odont Scand. — 2000. — Vol. 58, №2. —P. 77-84. •

192. Long-term retrospective study of the clinical performance of fiber posts / M. Ferrari et al. // Am. J. Dent. — 2007. — Vol. 20, № 5. — P. 287-291.

193. Lopez L. Endodontic and esthetic/restorative treatment of the same tooth: a synergistic approach for successful outcomes / L. Lopez // Compend. Con-tin. Educ. Dent. — 2005. — Vol. 26, № 9. — P. 19-23.

194. Lui, J.L. A technique to reinforce weakened roots with post canals / J.L. Lui // Endod Dent Traumatol. — 1987. — № 3. — P. 310-314.

195. Maruoka, R. Coronal leakage inhibition in endodontically treated teeth using resin-coating technique / R. Maruoka, T. Nikaido, M. Ikeda // Dent. Master J. 2000. — Vol. 25, № 1. — P. 97-103.

196. Mechanical properties of direct core build-up materials / E.C. Combe et al. // Dent. Master. — 1999. — № 15. — P. 158-165.

197. Michael N. Adhesive Restauration endodontisch behandelter Zohne mit Hilfe glosfaser — verstarter Kompositstiffe (konzept und Technik) / N. Michael, F. Blankenstein // Quintessenz — 2002. — № 5 — P. 39^17.

198. Michael N. Wann Wurzelstifte indiziert sind — Klassiflkation und The rapiekouzept / Michael Naumann / N. Michael // Quintessenz. — 2003. — №9 —P. 931-938.

199. Michael R. Einfluss des Zementfypsauf die Retention von Wurzelstiften / M. Rosin, M. Wilkens, C. Splieth // Quintessenz. — 2003. — № 9. — S. 975-971.

200. Microtensile bond strength between adhesive cements and root canal dentin / S. Bouillaguet et al. // Dent. Mater. — 2003. — Vol. 19, № 3. — P. 199205.

201. Miller B.H. Bond strength between cements and metals used for endodontic posts / B.H. Miller, H. Nakajima, J.M. Powers // Dent. Mater. — 1998. — Vol. 14, №5. — P. 312-320.

202. Miller M. Composite reinforcement fibers The ratings / M. Miller // Reality Publishing. — 2000. — № 14. — P. 121-124.

203. Morgano S.M. Clinical success of cast metal posts and cores / S.M. Morgano, P. Milot // J. Prosthet Dent. — 1993. — № 70 — P. 11-16.

204. Morgano S.M. Restoration of endodontically treated teeth / S.M. Morgano, A.H. Rodrigues, C.E.Sabrosa // Dent. Clin. North. Am. — 2004. — Vol. 48, №2. —P. 397-416.

205. Morgano S.M. Restoration of pulpless teeth: Application of traditional principles in present and future contexts / S.M. Morgano // J. Prosthet Dent.1996. — № 75. — P. 375-380.

206. Naumann M. Reinforcement effect of adhesively luted fiber reinforced composite versus titanium posts / M. Naumann, A. Preuss, R. Frankenberger // Dent. Master. — 2007. — Vol. 23, № 2. — P. 138-144.

207. Nergiz I. Die Haftung verschiedener Kompositaufbauten an Titanwurzelstiften /1. Nergiz, U. Platzer 11 Dtsch. Zahnarztl. — 1995. — № 50. — S. 447-450.

208. Nergiz I. Abzugskraft-messungen bei Wurzelstiften mit Vershiedenen Oberflachen / I. Nergiz, P. Schmage, U. Platzer // Dtsch Zanarzth. — 1993. — № 48. — S. 661-664.

209. Ottl P. Sucess rates for two different types of post-and-cores / P. Ottl / H.Ch Lauer / J. Oral. Rehabil. — 1995. — № 25. — P.752-758.

210. Paul S.J. Post and core reconstruction for fixed prosthodontic testoration / S.J. Paul, P. Scharer // Pract. Period. Aesthet. Dent. — 1997. — № 9. — P. 513-520.

211. Pegoretti, A. Finite element analysis of a glass fibre reinforced composite endodontic post / A. Pegoretti, L. Fambri, G. Zappini // Biomaterials. — 2002. — Vol. 23, № 13. — P. 2667-2682.

212. Peters J. Retention of three endodontic post systems / J. Peters, G. Zyman, E. Kogan // Am J. Dent. — 2007. — Vol. 20, № 3. — P. 198-200.

213. Pitel M.L. Evolving technology in endodontic posts / M.L. Pitel, N.L. Hicks // Compend Contin Educ Dent. — 2003. — Vol. 24, № 1. — P. 13-16, 18, 20.

214. Prager M.C. Using flowable composites in direct posterior restorations / M.C. Prager // Dent Today. — 1997. — Vol. 16, № 7. — P. 62-68.

215. Purton D.G. Сравнение штифтов для корневых каналов из углеродного волокна и нержавеющей стали / D.G. Purton, J.A. Payne // Квинтэссенция. — 1996. — № 2 — С. 19-25.

216. Purton D.G. Comparison of carbon fiber and stainless, steel root canal posts / D.G. Purton, J.A. Payne // Quintessence Int. — 1996. — Vol. 27. — P. 93-7.

217. Push-out bond strengths of endodontic posts bonded with different resin-based luting cement / L. Huber et al. //Am. J. Dent. — 2007. — Vol. 20, №3. —P. 167-172.

218. Ravanshad S. An in vitro study of coronal microleakage in endodontically-treated teeth restored with posts / S. Ravanshad, N. Ghoreeshi // Aust. Endod. J. — 2003. — Vol. 29, № 3. — P. 128-133.

219. Retention and failure mode after cyclic loading in two post and core systems / R. Stegaroiu et al. // J. Prosthet. Dent. — 1996. — № 75. — P. 506-511.

220. Rijk, W.G. Removal of fiber posts from endodontically treated teeth / W.G. Rijk//Am. J. Dent. — 2000. — Vol.13. — P. 19-21.

221. Rinke S. Восстановление фронтальных зубов после эндодонтического лечения. Практические критерии выбора материалов и систем / S. Rinke, A. Huls // Квинтэссенция. — 2001. — № 4. — С. 7-18.

222. Rinke Sv. Восстановление жевательных зубов после эндодонтического лечения. Практические критерии выбора материалов и систем /

223. Sv. Rinke, A. Huls // Квинтэссенция. — 2001. — № 4. — С. 19-32.

224. Rosen Н. Iatrogenic fracture of roots reinforced with a cervical collar / H. Rosen, M. Partida-Rivera // Oper. Dent. — 1986. — № 11. — P. 4650.

225. Ross R.S. A comparison of strains generated during placement of five endodontic posts / R.S. Ross, J.I. Nicholls, G.W. Harrington // J. Endod. — 1991.—№ 17.—P. 450-456.

226. Rotational fatigue-resistance of seven post types anchored on natural teeth / H.W. Wiskott et al. // Dent Mater. — 2007. — Vol. 23, № 11. — P. 14121429.

227. Rudo, D.N. Physical behaviors of fiber reinforcement as applied to tooth stabilization / D.N. Rudo, V.M.E. Karbahari // Dent. Clinc. North. Am. — 1999. —№43.—P.7-21.

228. Schmage P. Effect of surface treatment of titanium posts on the tensile bond strength / P. Schmage, J. Sohn, M. Ozcan et al. // Dent Mater. — 2006. — Vol. 22, №2. —P. 189-194.

229. Schmage P. The fit of tapered posts in root canals luted with zinc phosphate cement: a histological study / P. Schmage, M. Ozcan, C. McMullan-Vogel // Dent. Mater. — 2005. — Vol. 21, № 9. — P.787-793.

230. Sirimai S. An in vitro study of the fracture resistance and the incidence of vertical root fracture of pulpless teeth restored with six post-and-core systems / S. Sirimai, D.N. Riis, S.M. Morgano // J. Prosthet. Dent. — 1999.81.—P. 262-269.

231. Smith C.T. Biomechanical criteria for evaluating prefabricated post-and-core systems: A guide for the restorative dentist / C.T. Smith, N. Schuman, W. Wasson // Quintessence Int. — 1998. — № 29. — P. 305-312.

232. Smith C.T. Prefabricated post-and-core systems: An overview / C.T. Smith, N. Shuman / C.T. Smith // Compendium. — 1998. — № 19.1. P. 1013-1020.

233. Sorensen J.A. Clinically significant factors in dowel design / J.A. Soren-sen, J.T. Martinoff// J. Prosthet. Dent. — 1984. № 52. — P. 28-35.

234. Sorensen J.A. Ferrule design and fracture resistance of endodontically treated teeth / J.A. Sorensen, M.J. Engelman // Prosthet. Dent. — 1990. — №63. —P. 529-536.

235. Sorensen J.A. Intracoronal reinforcement and coronal coverage: A study of endodontically treated teeth / J.A. Sorensen, J.T. Martinoff // J. Prosthet. Dent. — 1984. — № 51. — P. 780-784.

236. Sorrensen J.A. Endodontically teated teeth as abutments / J.A. Sorrensen, J.T. Martinoff// J. Prosthet. Dent. — 1984. — № 53. — P. 631-636.

237. Standlee J.P. The retentive and stress-distributing properties of a threaded endodontic dowel / J.P. Standlee, A.A. Caputo, J. Holcomb // J. Prosthet. Dent. — 1980. — № 44. — P. 398-404.

238. Steiner, N. Korrosion an Stiftaufbau-Systemen bei Verwendung unterschiedlicher Legierungen / N. Steiner, I. Nergiz, W. Niedermeier // Dtsch. Zahnarztl. — 1998. — № 53. — S. 211-214.

239. Stiefenhofer A. Biomechanik des Stiftaufbaus am parodontal geschwachten / A. Stiefenhofer, T. Hackhofer // Zahn. Zalmurztl Welt. — 1996. — № 105. — S. 703-709.

240. Stiefenhofer A. Biomechanische Untersuchungen von Stiftaufbauten mit Hilfe der Finiten-Elemente-Analyse / A. Stiefenhofer, H. Stark, T. Hackhofer // Dtsch. Zahndrztl. — 1994. — № 49. — S. 711-715.

241. Stockton L. Art posts mandatory for the restoration of endodontically treated teeth? / L. Stockton, C.L. Lavelle, M. Suzuki // Endod. Dent. Traumatol. — 1998. — № 14. — P.59-63.

242. Strub J.R. Kronen- * und Bmckenprothetik / J.R. Strub, J.C. Turp, M. B. Blatz // Praxis der Zahnheilkunde. — 1999. — № 5. — P. 63-69.

243. Tamse A. Jatrogenic vertical root fractures in endodontically treated teeth / A. Tamse // Endod. Dent. Traumatol. — 1988. — № 4. — P. 190-196.

244. The mandibular incisor: Rethinking guidelines for post and core design / A.H. Cluskin R.A. et al. // J. Endod. — 1995. — № 21. — P. 33-37.

245. Tjan A.H. Microleakage of composite resin cares treated with various dentin bonding systems / A.H. Tjan, B.E. Grant, J.R. Dunn // J. Prosthet Dent. — 1991. — № 66. — P. 24-29.

246. Torbjorner A. Carbon fiber reinforced root canal posts: Mechanical and cytotoxic properties / A. Torbjorner, S. Karlsson, M. Syverud // Eur. J. Oral. Sci. — 1996. — № 104. — P.605-611.

247. Torbjorner A. Survival rate and failure charactiristik for two post design /

248. A. Torbjorner, S. Karlsson, P.A. Odman // J. Prosthet Dent. — 1995. — №73. —P. 439-444.

249. Trabert K.C. Tooth fracture-A comparison of endodontic and restorative treatments / A.A Caputo, M. Abou-Rass // J. Endod. — 1978. — № 4. — P. 341-345.

250. Trope M. Resistance to fracture of restored endodontically treated teeth / M. Trope, D.O. Maltz, L. Troustand // Endodon. Dent. Traumatol. — 1985. —№1. —P. 108-111.

251. Ufholz I. Praprothetishe Versorgung mit dem Zirkonium — Compopost — Wur-Zelstift Tell 1 einer Fallbeschreibung / I. Ufholz, W. Schroll // Zahnarztl. Welt. — 1998. — № 107. — S. 365-371.

252. Van Meerbeek B. The clinical performance of adhesives /

253. B. Van Meerbeek, J. Perdigao, P. Lambrechts // J. Dent. — 1998. — Vol. 26, № 1.—P. 1-20.

254. Vichi A. An SEM evaluation of several adhesive systems used for bonding fiber posts under clinical conditions / A. Vichi, S. Grandini, C.L. Davidson // Dent Mater. — 2002. — Vol. 18, № 7. — P. 495-502.

255. Vichi A. Influence of ceramic and cement thickness on the masking of various types of opaque posts / A. Vichi, M. Ferrari, C.L. Davidson // J. Prosthet. Dent. — 2000. — № 83. —P. 412-417.

256. Watts D.C. Elastic moduli and visco-elastic relaxation / D.C. Watts // J. Dent. — 1994. — № 22. — P. 154-158.

257. Welten J.N. A survey of crown and fixed partial denture failures: Length of servise and reasons for replacement / J.N. Welten, F.M. Gardner, J.R. Agar // J. Prost.Dent. — 1986. — № 56. — P. 416-421.

258. Winter R. Visualizing the natural dentition / R. Winter // J. Esthet Dent. — 1993. — №5. — P. 102-117.

259. Wirz J. Klinische Material- und Werkstoffkunde / J. Wirz, F. Schmidli // Quintessenz. — 1993. — № 43. — P. 1025-1037.

260. Wirz J. Korrosionsvorsange in der Mundhohle / J. Wirz, S. Steinemann // Phillip. J. — 1987. —№4. —P. 81-85.

261. Wirz J. Klinische Bewahrung von Legierungen / J. Wirz, F. Schmidli // Quintessenz. — 1990. — № 41. — P. 1875-1880.

262. Wirz J. Klinische Korrosion / J. Wirz, K. Jadger, F. Schmidli // Schweiz. Manatsschr. Zahnmed. — 1987. — № 97. — S. 1151-1156.

263. Wirz J. Korrozionserchenungen an Schrauben und Stiffen bei zahnaufbauten — eine In-vitro-Studie / J. Wirz, R. Christ // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. — 1982. — № 92. — S. 408-428.

264. Wirz J. Metallunvertraglichkeit / J. Wirz // Quintessenz. — 1987. — №38.1. P. 537-578.

265. Wirz J. Schadigung des Parodontes durch zahnarztliche Werkstoffe — klinische Erscheinungsformen und Ursachen von Metallunvertraglichkeit / J. Wirz // Zahnarztl. Welt. — 1993. — № 102. — S. 146-162.

266. Wirz J. Schrauben und Stiftaufbaten — werkstoffkundliche Betrach-Tangent — werkstoffkundliche Betrachtangen / J. Wirz, M. Jungo, K. Jager // Phillip. J. — 1997. — № 14. — P.l 13-119.

267. Wirz J. Splittertest / J. Wirz, F. Schmidli, K. Jager // Quintessenz. — 1992.43. —P.1017-1023.

268. Wirz J. Splittertest — ein zuverlassiges Diagnosehilfsmittel hei Abklarungen von Metallunvertraglichkeit / J. Wirz, M. Vock, F. Schmidli // Quintessenz. — 1996. — № 47. — P. 1373-1384.

269. Wirz J. Titan fiir zahnmedizinische Restaurationen / J. Wirz // Quintessenz. — 1990. — № 41. — P. 1065-1070.

270. Wolfram B. Der abgebrochene Wurzelstift / W. Buching // Quintessenz. — 2003. — № 9 — P. 943-946.

271. Yu Y.C. The effect of endodontic access cavity preparation and subsequent restorative procedures on incisor crown retention / Y.C. Yu, P.V. Abbott // Aust. Dent J. — 1994. — Vol. 39, № 4. — P. 247-251.